martes, 17 de mayo de 2016

Review Nvidia GeForce GTX 1080: No tan rápida como esperabas y demasiado cara, 789€

Hoy con diversas reviews publicadas realmente podemos conocer donde se posiciona en términos de rendimiento la nueva tarjeta gráfica tope de gama de la compañía basada en la arquitectura Pascal.


Nvidia GeForce GTX 1080 – Pruebas


Battlefield 4

De acuerdo con las pruebas de TechPowerUp, en el Battlefield 4, bajo una resolución Full HD, la GPU es 14 FPS más rápida que dos GeForce GTX 970 SLI, por lo que es evidente pensar que dos GeForce GTX 980 serán más rápidas, pero en igualdad de condiciones (mono-GPU) es unos 30 FPS más rápida que la GeForce GTX 980 Ti, mientras que a una resolución 4K, esta diferencia se reduce a 14 FPS.


Batman: Arkham Knight

En el Batman: Arkham Knight, la GeForce GTX 1080 arroja 30 FPS más respecto a la GeForce GTX 980 Ti o 27 PFS más que la Radeon Fury. A resolución 4K, las diferencias se reducen drásticamente, siendo 7 FPS más rápida que le Radeon R9 Fury X.

Crysis 3

Con un juego exigente como el Crysis 3, a 1080p la gráfica ofrece 82.4 FPS frente a los 62.5 FPS de la GTX 980 Ti o los 59.1 FPS de la Radeon R9 Fury X, mientras que a 4K nos encontramos con solo 34.7 FPS, casi el mismo rendimiento que arrojan dos GeForce GTX 970 (32.6 FPS) o por detrás de la Radeon R9 295X2 (38.2 FPS).


Grand Theft Auto V

Con un juego buen optimizado en PC vemos como la GTX 1080 lidera la tabla con 121.6 FPS frente a los 117.6 FPS de un SLI GTX 970 o los 91.9 FPS de la GTX 980 Ti. A 4K, su rendimiento es prácticamente el mismo respecto a la R9 295X2 o el SLI GTX 970, pero casi 10 FPS más rápida que la Radeon R9 Fury X (mono núcleo).

The Witcher 3: Wild Hunt

A los ya estandarizados 1080 la gráfica ofrece 97.8 FPS liderando la tabla y muy lejos de la GTX 980 Ti (70.9 FPS), pero a 4K su rendimiento ya es similar a la Radeon R9 295X2, aunque la Radeon R9 Fury X se sitúa a 10 FPS y la GTX 980 Ti a 12 FPS.

Hitman

Título DirectX 12 donde la GTX 1080 alcanza los 75.2 FPS a 1080p (65.2 FPS R9 Fury X o 64.7 FPS de la GTX 980 Ti). A 4K ,la tendencia, sólo 5 FPS más rápida que la Radeon Fury X.


Overclocking


Usando Battlefield 3, consiguieron aumentar la velocidad del núcleo hasta los 2133 MHz (vs 1898 de serie) lo que se traduce en 11% de OC más un 16% a su memoria (1450 efectivos), lo que aumentó a su ancho de banda a 371.2 GB/s

Esto se tradujo en una mejora de 12.8% de rendimiento en el Battlefield 3 a 2560 x 1440p (137.3 FPS vs 154.9 FPS), aunque las temperaturas no eran buenas para estar ante un silicio de 16 nanómetros, 83ºc (82ºc a velocidad de referencia), por lo que habrá que tener cuidado cuando lleguen las elevadas temperaturas del verano (o esperar a las personalizadas).

Conclusión


Se indica que el sistema de refrigeración está prácticamente al límite, el overclock es más complicado que antes, que no es silenciosa y su elevado precio para el modelo Founders Edition (mejores materiales y componentes) por lo que el modelo base tendría peores temperaturas aún y perdería facultades de overclocking.

A favor obviamente los 8 GB de memoria GDDR5X junto a su potencia unida a su extremada eficiencia energética. Si resumimos, la GTX 1080 es sobre un 30% más rápida que la GeForce GTX 980 Ti / Radeon R9 Fury X, un pequeño salto de rendimiento para estar ante la GPU más potente lanzada con Pascal. Sin lugar a dudas, la mejor opción es una configuración SLI de dos GTX 970 SLI, y más ahora con gente mal vendiéndolas por 220-230 euros, lejos de los 789 euros de la GTX 1080 en el mercado europeo.

Según las pruebas, sí, la GeForce GTX 1080 es muy buena gráfica, pero al compararla en términos de rendimiento respecto a la anterior generación no parece que estemos ante una nueva arquitectura a 16nm, no hay motivos para que la gente siga mal vendiendo sus GeForce GTX 970, GTX 980 y GTX 980 Ti. Seguimos sin ver una gráfica decente para 4K, quizás tengamos que esperar a la GTX 1080 Ti para que eso suceda.

Review Expreview


Saludos.

No hay comentarios :

Publicar un comentario