jueves, 30 de abril de 2020

AMD Ryzen 3 3100: un procesador capaz de alcanzar los 4.60 GHz en todos sus núcleos

Parece que el AMD Ryzen 3 3100 será la CPU estrella para conformar un equipo gaming de bajo coste, y es que si ya de por sí su rendimiento de serie no es malo teniendo en cuenta su precio, hay algo con lo que Intel no puede competir, y es que este procesador, al igual que su hermano mayor, el Ryzen 3 3300X, son amigables con el overclocking, lo que le permite aumentar aún más su rendimiento en su rango de precio.


El AMD Ryzen 3 3100 se trata de un procesador de 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento bajo la microarquitectura Zen2 @ 7nm que alcanza unas frecuencias Base/Turbo de 3.60/3.90 GHz con un TDP de 65W. Si bien su velocidad máxima de serie es de 3.90 GHz para un único núcleo, mediante overclocking, con placas base muy humildes, se ha podido encontrar ya a esta CPU en la base de datos de Futuremark SystemInfo a una frecuencia de 4.60 GHz para todos sus núcleos. Esto fue posible con una económica placa base Asus TUF Gaming B450M-Pro (ronda los 105 euros) acompañada de 16 GB de memoria RAM DDR4 @ 3200 MHz y con el STM (los 8 hilos) activado.

Por otro lado, apareció otra prueba de benchmarking con la MSI B450M Bazooka Plus (90 euros), la cual consiguió overclockear el procesador hasta los 4.40 GHz. Por desgracia no hay pruebas de rendimiento, pero sería muy interesante, ya que por poco más de 200 euros tendríamos placa base y un procesador notablemente más potente que un Core i5-9400F de 6 núcleos y 6 hilos valorado en 155 euros.

vía: @_rogame



Saludos.

MediaTek Helio G85: Nuevo SoC "Gaming"

MediaTek anunció su nuevo SoC Helio G85, diseñado para dispositivos móviles de gama media pensando en los jugadores con poco presupuesto, el cual se estrenó en el día de hoy con el anuncio del Redmi Note 9 en su versión global.

Nos topamos así con un SoC fabricado @ 12nm por parte de TSMC con una configuración de 8 núcleos que se divide en 2x Cortex-A75 @ 2.00 GHz + 6x Cortex-A55 @ 1.80 GHz acompañado de unos gráficos Mali-G52 MC2 @ 950 MHz.

Según reveló la compañía, este SoC en el Redmi Note 9 arrojó una puntuación de 205.946 puntos, lo que supone una mejora de rendimiento del 21 por ciento respecto al SoC Snapdragon 665 (169.585 puntos) encontrado en el Redmi Note 8. Otra comparativa se realizó con el Samsung A51, propulsado por el Exynos 9611, donde el SoC de MediaTek ofreció un 16 por ciento de rendimiento extra en el mismo benchmark.


La información del MediaTek Helio G85 se completa con un ISP capaz de manejar una cámara de hasta 48 megapíxeles o dos sensores de 16 megapíxeles, ofrece conectividad 4G, WiFi 802.11ac, Bluetooth 5.0, acceso a los satélites GPS, BeiDou, GALILEO, Glonass, incluye una controladora de memoria que admite hasta 4 GB de memoria LPDDR3 @ 933 MHz u 8 GB LPDDR4X @ 1600 MHz, acceso al almacenamiento eMMC 5.1, y soporta pantallas con una resolución máxima Full HD+ de 2520 x 1080 píxeles @ 60 Hz.

Saludos.

miércoles, 29 de abril de 2020

Filtrado el supuesto AMD Ryzen Threadripper 3980X con 48 núcleos y 96 hilos

Desde diciembre que no hablábamos del que podría ser el gran camuflado del año, el AMD Ryzen Threadripper 3980X un procesador de 48 núcleos y 96 hilos de procesamiento que se habría dejado ver por la herramienta CPU-Z confirmándonos su TDP ya filtrado de 280W, aunque curiosamente llegue a una frecuencia Base muy baja de 2.80 GHz, desconociendo si se trata de una muestra preliminar, de que CPU-Z no esté mostrando la información de forma correcta, ya que incluso llega a indicar que es un Threadripper 3990X de 64 núcleos, aunque el conteo de la caché y núcleos indica lo contrario, o claro, que sea un fake, aunque la cuenta lleva meses arrojando información sobre filtraciones.


Si este procesador realmente existe, llegará para situarse por encima del AMD Ryzen Threadripper 3970X (32 núcleos + 64 hilos @ 3.70/4.50 GHz) y un peldaño por debajo del AMD Ryzen Threadripper 3990X (64 núcleos + 128 hilos @ 2.90/4.30 GHz) por lo que su precio se situará en un punto intermedio entre los 2139 euros que vale el Threadripper 3970X y los 4269 euros que vale el Threadripper 3990X, por lo que ya podemos ir pensando en superar ligeramente los 3.000 euros.




Saludos.

T-Force Spark RGB: Memoria USB con iluminación RGB

La filial gaming de Team Group anunció el que, probablemente (tampoco voy a investigarlo), sea el primer pendrive con iluminación RGB, y este se trata del T-Force Spark RGB, que como buen producto RGB indica que es RGB.


Al menos la iluminación tiene una utilidad, y es que al no poder controlar la iluminación por software o un botón dedicado, el pendrive se iluminará a razón de razón del almacenamiento disponible. De color azul cuando la capacidad ocupada sea inferior al 80%, en color verde cuando está al 81-92%, y rojo cuando supere el 93%.

La información se completa con una interfaz USB 3.2 Gen1, ofrece unas velocidades de transferencia de hasta 180 MB/s en lectura y hasta 90 MB/s en escritura, cuenta con garantía de por vida, pesa 25 gramos, llega únicamente en un modelo de 128 GB de capacidad, y su precio no es caro para ser RGB, 25 dólares, más barato que una alfombrilla gaming, quién nos lo iba a decir.



Saludos. 

QNAP TS-431K: NAS de 4 bahías

QNAP anunció el lanzamiento de su nuevo NAS QNAP TS-431K, el cual ofrece un diseño de 4 bahías, existiendo dos variantes de 2 y 1 bahía bajo el nombre de TS-231K y TS-131K de forma respectiva. Todos ellos comparten las mismas especificaciones, estando la única diferencia en el número de bahías de 3.5" que ofrecen.

Esto se traduce en un desconocido procesador Alpine AL-214, basado en la arquitectura ARM con 4 núcleos @ 1.70 GHz y fabricado por AnnapurnaLabs, una compañía de Amazon. Esta CPU se acompaña de 1 GB de memoria RAM DDR3, 512 MB de almacenamiento interno para el OS, permite aceleración de caché SSD, tenemos 2x puertos Ethernet, 3x puertos USB 3.2 Gen1 y un consumo muy bajo, ya que por ejemplo el modelo con cuatro discos duros consume 26.57W.


“La serie TS-x31K de cuatro núcleos optimiza el almacenamiento doméstico y las aplicaciones multimedia, lo que permite a los usuarios disfrutar de la comodidad y el disfrute de una nube personal. Los usuarios pueden acceder, administrar y compartir fácilmente los archivos a través de una intuitiva interfaz de usuario, a la vez que también pueden acceder a los archivos de forma remota utilizando aplicaciones móviles dedicadas", indicó Jason Hsu, jefe de producto de QNAP.


La serie TS-x31K es un completo centro de datos doméstico que ofrece un sistema integral de almacenamiento, uso compartido, copia de seguridad, sincronización y protección de los datos. Los usuarios pueden hacer una copia de seguridad regular de sus datos desde ordenadores Windows y macOS, así como desde dispositivos móviles, y además proteger los datos de las copias de seguridad guardándolos en otro NAS o en almacenamiento en la nube como una copia de seguridad remota gracias a HBS (Hybrid Backup Sync). Los usuarios pueden habilitar la protección mediante instantáneas para mitigar eficazmente la amenaza del ransomware y restaurar rápidamente los archivos en el estado previamente registrado.

Saludos.

martes, 28 de abril de 2020

Lenovo muestra como el Ryzen 7 4800U pone en aprietos al Intel Core i9-10980HK

Ya tenemos una review completa de un AMD Ryzen 7 4800U (8 núcleos + 16 hilos @ 1.80/4.20 GHz TDP 15W / 25W Turbo), concretamente del Ultrabook Lenovo Ideapad S540, que llega con solo 15,95 mm de espesor, un peso de 1,3 kilogramos y memoria DDR4 @ 3200 MHz.

Si bien su rival directo por gama es el Intel Core i7-10710U (6 núcleos + 12 hilos @ 1.10/4.70 GHz TDP 15W), que está el mismo portátil con esta configuración de Intel, mejor lo obviamos, ya que a la hora de hablar de rendimiento no pertenecen a la misma gama.


Nada mejor que compararlo con el Intel Core i9-10980HK, el tope de gama de la competencia que promete alcanzar los 5.30 GHz (hasta 135W). En Cinebench R15 la CPU de Intel marca los 1668 puntos frente a los 1677 puntos si exprimimos el Ryzen 7 4800U a los 25W, los cuales se transforman en 1500 puntos si lo limitamos a 15W y 1163 puntos a 12.5W (Core i7-10710U @ 25W 1107 / 499 @ 12.5W)

En Blender, la CPU de Intel marca 118 segundos vs 131 (Core 7-10710U 179 puntos @ 25W), PCMark 8 la CPU de AMD gana con 4851 vs 4504 puntos, y por desgracia en juegos no hay nada, ya que comparan el rendimiento de la iGPU.

Más allá del rendimiento, con el modo inteligente de refrigeración activo, la CPU legó a alcanzar los 85.6ºC con una sonoridad de 38.2 dBA, mientras que la versión del portátil con el Core i7-10710U alcanzó los 87ºC con una sonoridad de 39.5 dBA (recordamos, mismo portátil y refrigeración). En autonomía, muy similares en gaming, pero en productividad el AMD Ryzen proporcionó 8,24 horas de autonomía vs 7,3 horas el de Intel.


vía: Lab501

Saludos.

La actualización de Mayo para Windows 10 mejorará el rendimiento de nuestro sistema

No es un secreto que los equipos Windows 10 se vuelven más lentos con el paso del tiempo, pero gracias a la próxima actualización de Microsoft esto será cosa del pasado, y es que se espera que la Actualización de Mayo (versión 2004) permita que Windows 10 gane gran parte de esa agilidad de la que gozaba cuando se instaló de forma limpia en nuestro sistema.

Con Windows 10, en su versión 1909, Microsoft hizo cambios sustanciales a Cortana, separándola completamente de Windows Search / Búsqueda de Windows. En la Actualización de Mayo 2020, Microsoft ha afinado el uso del disco del indexador de Windows Search para abordar el alto uso del disco causado por el agresivo proceso de indexación.


Microsoft afirma que la Búsqueda de Windows puede ahora identificar mejor los momentos de mayor uso y manejar el indexador en consecuencia. Esto se traduce en mejorar la agilidad del sistema, aunque esta mejora de rendimiento se sentirá más en los equipos que aún empleen un viejo disco duro mecánico (HDD). En lo que respecta a las unidades en estado sólido (SSD), la mejora de rendimiento no será tan apreciable, ya que de por sí el SSD ejecuta toda las acciones de una manera mucho más rápida.

vía: Windows Lastest

Saludos.

lunes, 27 de abril de 2020

Kingston KC2500: SSDs PCIe 3.0 de alto rendimiento

Kingston anunció hoy sus SSDs PCI-Express 3.0 x4 de alta gama, los KC2500, los cuales son capaces de alcanzar unas velocidades secuenciales de lectura y escritura de hasta 3500/2900 MB/s gracias a sus chips de memoria 3D TLC NAND de 96 pisos junto a una controladora SMI 2262EN. Sí, hay SSDs casi el doble de rápidos, pero son PCIE 4.0, ojo.


Dependiendo de la capacidad variará la velocidad, es por ello que el modelo de 250 GB alcanza los 3500/1200 MB/s con una velocidad de lectura y escritura aleatoria 4K de hasta 375.000/300.000 IOPS; el modelo de 500 GB alcanza hasta 3500/2500 MB/s con hasta 375.000/300.00 IOPS; mientras que los modelos de 1 TB y 2 TB tocan techo con unas velocidades de hasta 3500/2900 MB/s con 375.000/300.000 IOPS.

Todos los modelos Kingston KC2500 ofrecen una vida útil de al menos 2 millones de hora de uso o hasta 150, 300, 600 o 1200 TB de datos escritos (250GB/500GB/1TB/2TB de forma respectiva), cuentan con 5 años de garantía, pero lo más importante, los precios, no se dieron a conocer.

Saludos.

Controladores gráficos AMD Radeon Adrenalin 20.4.2

AMD anunció el lanzamiento de sus nuevos controladores gráficos Radeon Adrenalin 20.4.2, los cuales añaden soporte para el Gears Tactics y Predator: Hunting Grounds, pero lo más importante es que resuelven multitud de problemas.


Estos arreglos pasan por que las Radeon RX Vega no congelen el sistema o den un pantallazo negro al ejecutar Folding@Home junto a una aplicación que haga uso de la aceleración por hardware para reproducir vídeo; que el sistema se venga abajo o congele al abrir Netflix con el navegador Microsoft Edge; congelación del sistema al realizar un cambio de escena en XSplit; stuttering o cierres inesperados al entrar a un juego o durante largas sesiones de juego; los cierres del Overwatch durante largas horas de juego; la pérdida de imagen o pantallazos negros cuando juegas o estás en el escritorio con varios monitores conectados a una Radeon RX 5700 Series; el cierre de Radeon Software al jugar a juegos que usen caracteres o alfanuméricos; el cierre de Microsoft Teams cuando se usa una Radeon RX Vega con aceleración por hardware activo; y otros errores.

Por arreglar, varios problemas con Enhanced Sync, el navegador Microsoft Edge, el propio software de la compañía, o pantallazos azules de la muerte en equipos portátiles al instalar controladores Radeon Software Adrenalin 2020, siendo obligatorio desinstalar los controladores de fábrica y luego instalar los nuevos. 

Puedes descargar los AMD Radeon Adrenalin 20.4.2 desde aquí.



Saludos.

domingo, 26 de abril de 2020

El AMD Ryzen 7 4800U derrota al Intel Core i9-9980HK en rendimiento/consumo

Desde China llegan nuevas pruebas de rendimiento el Lenovo YOGA 14s, equipo portátil que conocemos que llegará con el AMD Ryzen 7 4700U (8 núcleos + 8 hilos @ 2.00/4.10 GHz) y el Ryzen 7 4800U (8 núcleos + 16 hilos @ 1.80/4.20 GHz). Ambas CPUs tienen un TDP de 15W.

El modelo tope de gama emplea el Ryzen 7 4800U junto a 32 GB de memoria RAM LPDDR4X @ 4266 MHz unto a un SSD PCIe de 512GB de capacidad, ofrece conectividad WiFi 802.11ax, una batería de 60.7 Wh y un puerto USB de carga rápida con 65W de potencia, y todo ello en diseño Ultrabook, lo que se traduce que será muy delgado y ligero.

Vamos a lo que importa, los benchmarks, pudiendo ver como el Ryzen 7 4700U alcanzó los 2214 puntos, el Ryzen 7 4800U limitado a 15W los 2658 puntos, y este mismo procesador sin límite y un consumo de 27W alcanzó los 3573 puntos. En mononúcleo, ofrecieron 456, 478 y 483 puntos de forma respectiva. Como referencia, el Intel Core i9-9980HK (8 núcleos + 16 hilos @ 2.40/5.00 GHz con TDP de 45W) ofrece una puntuación mononúcleo de 478 puntos (la media del 96% de estas CPUs) mientras que en multinúcleo hablamos de 3499 puntos (la media, el 39% de las CPUs).


Para ofrecer un mayor realismo, se realizaron 30 pruebas ininterrumpidas con el Ryzen 7 4800U en el Cinebench R15, viendo como en un principio el procesador alcanzó unos 1600 puntos para luego estabilizarse en unos 1400 puntos, dando así un rendimiento realista en condiciones de alto uso de la CPU durante un tiempo prolongado. Como referencia, la media de los Core i9-9980HK se mueve en los 1641 puntos, y claro, eso a una única prueba, no en 30 seguidas.


vía: MyDrivers

Saludos.

El Intel Core i3-10300 es vapuleado por el AMD Ryzen 3 3300X en 3DMark Time Spy

El AMD Ryzen 3 3300X se ha dejado ver en un nuevo benchmark, en esta ocasión se trata del 3DMark Time Spy. El AMD Ryzen 3 3300X ofrece una configuración de 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.80/4.30 GHz con 18 MB de caché de nivel 3 y un TDP de 65W.

Este procesador fue comparado con el Intel Core i3-10300, que ofrece la misma configuración con 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento pero a una frecuencia Base/Turbo de 3.70/4.30 GHz con 6 MB. Si bien se desconoce su TDP, al menos sabemos su precio, el cual fue filtrado a mediados del mes de abril conociendo que costará 151 euros más IVA, es decir 180 euros. frente a los 120 dólares de la CPU de AMD,que  presumiblemente se traduciría en unos 134,95 euros.


De esta forma, el AMD Ryzen 3 3300X ofrece una puntuación de 5395 puntos frente a los 5221 puntos del Intel Core i3-10300, o dicho de otra forma: la CPU de AMD es un 3,3% más rápida, mientras que, presumiblemente, su precio será un 33% más bajo respecto a su homólogo en Intel en caso de que ambos precios se cumplan, por lo que bajo el papel, tenemos un claro ganador a falta de poder completar la información con el consumo y las temperaturas.

vía: @TUM_Apisak

Saludos.

sábado, 25 de abril de 2020

Ryzen 3 3300X y Ryzen 3 3100 se dejan ver por 3DMark Fire Strike

Vamos a alegrar la tarde con nuevos benchmarks de los AMD Ryzen 3 3300X y AMD Ryzen 3 3100, los procesadores más básicos de la serie Ryzen 3000 @ 7nm para equipos de sobremesa que llegarán en mayo junto a las placas base AMD B550, una configuración perfecta para conformar un equipo gaming de bajo coste.

El AMD Ryzen 3 3300X ofrece una configuración de 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.80/4.30 GHz con un TDP de 65W. Este procesador fue probado en una placa base MSI B450 Gaming Plus MAX y con 2x 8GB de memoria RAM DDR4 @ 3200 MHz. El AMD Ryzen 3 3100 comparte todas las especificaciones salvo las frecuencias, que son de 3.60/3.90 GHz y empleaba una placa base Asus X570-E Gaming con 2x 8GB DDR4 @ 3400 MHz.


Vamos a lo que importa, los benchmarks, donde el AMD Ryzen 3 3100 apareció por Fire Strike con una puntuación de 13347 puntos, mientras que el AMD Ryzen 3 3300X alcanzó los 14699. Estos números sin comparativas no sirven de nada, así que miremos el Intel Core i5-9400F. , procesador de 6 núcleos y 6 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 2.90/4.10 GHz el cual alcanza los 12983 puntos, es decir, que en esta prueba es un 2.9% más lento que el Ryzen 3 3100, y un 13,2% más lento que el Ryzen 3 3300X.

Si bien el Core i5-9400F ronda los 155 euros, el Ryzen 3 3100 rondaría los 109,95 euros y el Ryzen 3 3300X los 139,95 euros.

vía: @_rogame

Saludos.

AMD lanza el nuevo microcódigo AGESA 1.0.0.5

Los fabricantes de placas base de AMD han comenzado a integrar el último microcódigo lanzado por la compañía, el AGESA 1.0.0.5, un firmware para la BIOS que promete mejorar la compatibilidad con la memoria RAM, mejorar la fiabilidad del sistema, la compatibilidad de dispositivos USB, y es lógico pensar que el soporte de los nuevos procesadores AMD Ryzen 3.


Gracias a MSI, que es la primera compañía en ofrecer esta actualización a sus usuarios, conocemos que los chipsets beneficiados son los X470, B450 y A320 MAX, recordando que los modelos MAX eran una versión actualizada del modelo original donde se duplicaba el tamaño de la memoria EEPROM, la cual pasa de 128 Mbit (16MB) a 256 Mbit (32MB), para integrar todas las mejoras que se integraban en la BIOS y seguir quedando espacio para ofrecer una interfaz avanzada.

En lo que respecta a las AMD X570, llegan en versión Beta, por lo que no es recomendable su instalación, ya que siempre podemos tener un problema y no compensará el riesgo. Para descargar las BIOS, únicamente debes acceder a la página web MSI y escoger tu placa base.

La primera oleada de placas base beneficiadas son:
  • B450M PRO-VDH MAX
  • X470 GAMING PLUS MAX
  • X470 GAMING PRO MAX
  • B450M PRO-M2 MAX
  • B450 GAMING PRO CARBON MAX WIFI
  • B450 GAMING PLUS MAX
  • B450-A PRO MAX
  • B450M MORTAR MAX
  • B450 TOMAHAWK MAX
  • A320M-A PRO MAX
  • B450M-A PRO MAX
  • A320M PRO-C
  • B450M BAZOOKA MAX WIFI
vía: Wccftech



Saludos.

Controladores gráficos Nvidia GeForce Hotfix 445.98

Nvidia anunció el lanzamiento de sus controladores gráficos GeForce Hotfix 445.98. Hay que recordar que los Hotfix llegan exclusivamente para resolver problemas muy concretos integrados en una actualización anterior o que deben ser resueltos con la mayor brevedad posible debido a la importancia del problema, por lo que sólo se recomienda su instalación en caso de que alguno de estos problemas te afecten.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJRZ4sURxg1Da8SiT38VluEp7GRorDEy2hBWPKp2wn23QHPJen_4xcjIriv0oInAU2L5rlctZMU4bvWPT5u9gbEO3XFww2QEtrRx3GEOnk9XP9NjDHYwCDZ1VrlzT6NvEmbqP9J32S5gK0/s1600/Nvidia-GeForce-RTX-768x366.jpg


De esta forma, estos controladores llegan resolver los problemas de estabilidad del F1 2019, el cual se cerraba sólo sin mandar un mensaje de error y te dejaba en el escritorio. 

Se mejora la estabilidad de Overwatch, ahora se puede actualizar la Colorful GeForce GTX 1650, la cual tenía problemas para instalar los controladores más modernos; Se solventa el exceso de brillo en algunos juegos al activar la tecnología HDR, y se solventa un problema con los portátiles con GPUs basadas en arquitectura Maxwell, las cuales funcionaban siempre por encima de lo necesitado generando problemas de temperatura y afectando a la autonomía de la batería.

Puedes descargar los Nvidia GeForce Hotfix 445.98 desde aquí.



Saludos.

Multazo de 5.000M$ de la Comisión Federal de Comercio a Facebook por violación de privacidad

En el día de ayer un tribunal federal estadounidense confirmó la decisión de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC por sus siglas en inglés) de imponer una multa de 5.000 millones de dólares a Facebook por violar la privacidad de sus usuarios.
"Estamos complacidos con la decisión de la Corte. Como señala el Tribunal, el histórico acuerdo de 5.000 millones de dólares es "con mucho" la mayor sanción monetaria jamás obtenida por los Estados Unidos en nombre de la FTC y la "segunda mayor en cualquier contexto".
Al mismo tiempo, el Tribunal también destaca que la exención de conducta incluida en este acuerdo requerirá que Facebook "considere la privacidad en cada etapa de sus operaciones y proporcione una transparencia y una responsabilidad sustancialmente mayor en las decisiones de sus ejecutivos relacionadas con la privacidad", dice el comunicado de la FTC.

Con este veredicto del tribunal, se le impone a Facebook la obligación de "considerar la confidencialidad en cada etapa de sus operaciones y proporcionar sustancialmente más transparencia y responsabilidad en relación con las decisiones de sus ejecutivos con respecto a la privacidad", indicó Joe Simons, presidente del organismo.

La sanción fue originalmente impuesta a la compañía en julio de 2019 tras el escándalo de Cambridge Analytica. Desde entonces, la FTC estimó necesario multar a Facebook "por engañar a los usuarios sobre su capacidad para controlar la privacidad de su información personal", así como por compartir estos datos con otras empresas con fines comerciales.

Saludos.

Telegram confirma que ya tiene 400 millones de usuarios

Telegram anunció este fin de semana que ya son más de 400 millones de usuarios los que usan su aplicación de mensajería instantánea cada mes, y esto supone un enorme crecimiento de 100 millones de usuarios respecto a las cifras de hace un año. La compañía indica que cada día se registran 1,5 millones de usuarios, y hay que recordar que en nuestro país Telegram se ha vuelto muy popular después de que WhatsApp comenzara a limitar la forma en que los usuarios comparten su contenido desde que entró el Estado de Alarma por el coronavirus.

La compañía aprovechó el hito para recordar la inclusión de cuestionarios a las encuestas de Telegram, que posee más de 20.000 stickers, que estrenó un nuevo menú para Android, se realizaron diversas mejoras para macOS, e incluir un juego de tiro al blanco con dardos.


Telegram ha alcanzado los 400.000.000 de usuarios mensuales, frente a los 300 millones de hace un año.
Cada día, al menos 1,5 millones de nuevos usuarios se registran en Telegram. Características como las carpetas, el almacenamiento en la nube y la app para ordenadores, hacen que Telegram sea ideal para el trabajo y el estudio a distancia durante la cuarentena. No es de extrañar que Telegram sea la app de redes sociales número 1 entre las más descargadas en más de 20 países. Las personas de todo el mundo se están cambiando a Telegram a un ritmo acelerado.
Cuando comenzamos con Telegram hace 7 años, asumimos que las personas siempre elegirían libertad y calidad por encima de las restricciones y la mediocridad. A medida que se reduce la brecha en popularidad entre Telegram y sus competidores más antiguos, encontramos cada vez más validez en esa suposición original. ¡Gracias por ser inteligentes y libres!
¿Qué será lo siguiente? El actual confinamiento global puso de manifiesto la necesidad de una herramienta de comunicación de vídeo de confianza. Las videollamadas en 2020 son muy parecidas a lo que eran los mensajes en 2013. Hay aplicaciones que las ofrecen de forma segura o usable, pero no ambas.
Nos gustaría arreglar ese problema y combinar la usabilidad con la seguridad, por lo que nos centraremos en ofrecerles videollamadas grupales seguras en 2020.
¿Cuándo estarán listas? Prometemos que serán los primeros en saberlo. Así que dejen de preguntar. 😈
Saludos.

viernes, 24 de abril de 2020

AMD Cézanne: Los Ryzen 5000 móviles que llegarán en el 2021

Tras las actuales CPUs AMD Ryzen 4000 para equipos portátiles, Renoir, ahora conocemos que llegará Cézanne, unos Ryzen 5000 que terminarán de liquidar a Intel en el mercado portátil de alto rendimiento, y es que a diferencia de los futuros Intel Tiger Lake @ 10nm+, limitados a 4 núcleos Willow Cove, los Ryzen 5000 ofrecerán hasta 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento, siendo lo más importante que la mejora drástica estará en los gráficos, abandonando a unos ya viejos "Vega" para emplear la arquitectura RDNA2.

Todo esto llegará con un proceso de fabricación de TSMC @ 7nm refinados, desconociendo por ahora si estamos ante el mejor refinamiento posible, los 7nm+/N7+, o un refinamiento intermedio en forma de N7P. Respecto a los consumos, todo se mantiene como hasta ahora, con TDPs que se moverán entre los 15, 35 y 45W en los modelos de alto rendimiento


Tal y como os acabo de indicar, en lo que respecta a los núcleos, la mejora de rendimiento será "pequeña", en torno a un 15-17 por ciento, pero a nivel de gráficos experimentaremos un salto brutal de rendimiento, y es que pasamos de una arquitectura GCN 5.0 lanzada a principios de 2018, a una arquitectura de vanguardia, RDNA2, la misma arquitectura que empleará la Xbox Series X y la PlayStation 5.

Obviamente, es muy pronto para hablar del lanzamiento de los AMD Ryzen 5000 (Cézanne), pero lo normal sería que llegaran durante el primer o segundo trimestre de 2021, llegando antes la microarquitectura Zen3 a los equipos de sobremesa durante la segunda mitad de 2020.

vía: @_rogame

Saludos.

Asus ProArt Display PA32UCX-P y PA27UCX

Asus anunció hoy dos monitores para uso profesional topes de gama, el Asus ProArt Display PA32UCX-P y el Asus ProArt Display PA27UCX.

De forma respectiva, estamos ante unos monitores de 32 y 27 pulgadas que emplean paneles Mini-LED (40x veces más brillante y negros 10x veces más oscuro que un panel tradicional) con una resolución 4K y soporte nativo y real HDR10, Dolby Vision y Hybrid Log Gamma, lo que se traduce en que el modelo de 32 pulgadas ofrece un brillo máximo de 1200 nits con un sistema de retroiluminación de 1152 zonas, mientras que el modelo de 27 pulgadas baja a los 1000 nits y 576 zonas.


Ambos monitores vienen precalibrados por una precisión de color Delta-E (ΔE), y la tecnología Quantum-Dot soporta el espacio de color DCI-P3, Rec. 709, Rec. 2020, sRGB y Adobe RGB. El ProArt Display PA32UCX-P cubre el espacio color en un 99% para el DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 89% Rec. 2020 y en un 100% sRGB y Rec. 709, mientras que el ProArt Display PA27UCX-P cubre al 97% el DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 83% Rec. 2020, y 100% sRGB y Rec. 709.

Ambos soportan el software de calibración de X‑Rite, Datacolor y Klein, la ecnología OCO reduce el efecto halo en un 80%, se ofrece un ratio de contraste 7x veces superior a un panel tradicional cuando se mira desde cualquier ángulo, y lo más interesante de todo, el precio, no se dio a conocer, al igual que la disponibilidad en tienda.

Saludos.

Los Ryzen 3 3100 y Ryzen 3 3300X utilizan distinta tipología

AMD ha visto cómo se ha filtrado el diseño del die del AMD Ryzen 3 3100 y del Ryzen 3 3300X, y la sorpresa es que ambos emplean un diseño CCX diferente, por lo que no son la misma CPU como se pensaba en un principio.

Si bien el Ryzen 3 3100 es una CPU de 4 núcleos y 8 hilos @ 3.60/3.90 GHz con un TDP de 65W, el Ryzen 3 3300X aumenta las frecuencias hasta los 3.80/4.30 GHz, pero bajo el die hay diferencias que hasta ahora se desconocían.


El Ryzen 3 3100 emplea un CCD (Core Compute Die), que está compuesto por dos CCX (Core Compute Complex). Cada CCX cuenta con 2 núcleos y 4 hilos de procesamiento junto a 8 MB de caché de nivel 3, mientras que el Ryzen 3 3300X incluye en un único CCX con los 4 núcleos con 8 hilos y 16 MB de caché, mientras que el segundo CCX está desactivado.

Ahora sólo queda esperar a los benchmarks y ver qué implica a nivel de rendimiento que una CPU ofrezca toda su configuración en un único CCX frente a otra CPU que ve dividido su rendimiento en dos CCX, y es que obviamente algún recorte había que hacerle al Ryzen 3 3100 para no canibalizar a su hermano mayor.


vía: Videocardz

Saludos.

Thermaltake S100 TG Micro: Chasis Micro-ATX de diseño elegante

La Thermaltake S100 TG Micro se trata de un elegante chasis en formato Micro-ATX que con unas dimensiones de 411 x 220 x 441 ofrece espacio para una placa base Micro-ATX o Mini-ITX junto a dos unidades de 3,5"/2.5" + 2x 2.5" junto a una tarjeta gráfica de hasta 330 mm de longitud, un disipador CPU por aire de gama alta que no supere los 165 mm de altura y con espacio para una fuente ATX de hasta 160 mm de profundidad.

En términos de refrigeración, tenemos espacio para 2x ventiladores de 140/120 mm en la parte frontal, 2x 140/120 mm o 1x 200mm en la parte superior, y 1x trasero de 120 mm, este último incluido y que funciona @ 1000 RPM generando una sonoridad de 16 dBA.


La información de la Thermaltake S100 TG Micro se completa con un chasis enteramente fabricado en acero SPCC, una ventana de vidrio templado con diseño panorámico de 4 mm de espesor y bisagras, filtro antipolvo magnético en la parte superior, filtro antipolvo retirable y lavable para la fuente de alimentación, tenemos acceso a un panel I/O con 1x puerto USB 3.0 + 2x USB 2.0, y si bien no se anunció su precio, al menos sabemos que tenemos dos variantes: una de color negro y otra de color blanco, tanto por dentro como por fuera.


Saludos.

Nvidia trabaja en un silicio @ 5nm

De acuerdo con fuentes fiables de Digitimes, Nvidia ya ha contactado con TSMC para hacer uso de su proceso de fabricación a 5nm, y esto es bastante extraño, ya que la próxima generación de GPUs de la compañía emplearán el proceso de fabricación de 7nm de Samsung. Este proceso dará vida a su arquitectura gráfica Ampere, que conformará la serie GeForce RTX 3000. Esto implica que además de su cartera de productos de alto rendimiento a 7nm, Nvidia está preparando algo con un proceso de fabricación de vanguardia.


Obviamente, ni las propias fuentes de Digitimes sabe que está tramando Nvidia, pero las especulaciones hablan de un nuevo SoC Nvidia Tegra @ 5nm, y aquí es cuando si unimos rumores la cosa puede encajar, y es que este procesador podría ser integrado en multitud de dispositivos móviles, siendo el más importante de ellos la rumoreada 2ª Generación de la Nintendo Switch, y es que un SoC Tegra con los últimos núcleos ARM y la última arquitectura gráfica de Nvidia @ 5nm permitirán ofrecer un enorme salto de rendimiento con un comedido consumo energético, ideal para la nueva consola de Nintendo.

Tocará esperar a más filtraciones para conocer qué está haciendo Nvidia con las obleas a 5nm suministradas por TSMC.

vía: TechPowerUp

Saludos.

jueves, 23 de abril de 2020

Nueva GPU AMD Arcturus con 7680 Stream Processors

Si ayer veíamos la primera APU AMD Ryzen 4000 para equipos de sobremesa, hoy toca ver por segunda vez una GPU AMD Arcturus, la cual emplea una arquitectura CDNA (RDNA adaptada para uso profesional). En esencia son unos silicios RDNA sin la capacidad de rasterizar gráficos en 3D, por lo que todo el espacio que se libera se aprovecha para añadir más núcleos para el silicio e integrar hardware de cálculo tensorial de función fija, vamos, como los núcleos Tensor de las GeForce RTX.

Esta GPU de pruebas ofrece nada menos que 7680 Stream Processors con una frecuencia de 878 MHz para el núcleo y 750 MHz para el SoC, mientras que la memoria HBM2 alcanzó los 1200 MHz.





Saludos.

El AMD Ryzen 3 3300X pone en apuros al Intel Core i7-7700K

Ya tenemos la primera prueba de rendimiento del AMD Ryzen 3 3300X, uno de los primeros Ryzen 3 de 3ª Generación que ofrece ofrece una configuración de 4 núcleos y 8 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 3.80/4.30 GHz, con 18 MB de caché L3,  un TDP de 65W y que saldrá a la venta a partir del 21 de mayo a un interesante precio de 120 dólares, lo que aquí se podría traducir en unos 130 euros.


Ahora podemos conocer el rendimiento del AMD Ryzen 3 3300X, y es que se ha dejado ver por el software de benchmarking Cinebench R15, concretamente en la prueba mononúcleo, donde alcanzó una puntuación de 199 puntos, rindiendo así prácticamente lo mismo que el Intel Core i7-7700K @ 4.20/4.50 GHz  (200 puntos). Este procesador ya está descatalogado y su último precio fue de 388 euros, por lo que su rival directo sería el Intel Core i3-9100, que no deja de ser un i7-7700K sin HyperThreading con unas frecuencias de 3.60/4.20 GHz y 6 MB de caché, por lo que existirá una clara ventaja para AMD no solo en mononúcleo, sino que en multinúcleo lo terminará destrozando.

No solo hay una gran diferencia en rendimiento, sino en conectividad (PCI-Express 4.0), y todo ello con un precio mucho más tentador, ya que el Core i3-9100F (sin iGPU) ronda los 80 euros, mientras que el Core i3-9100 ronda los 130 euros. Sin lugar a dudas el Ryzen 3 3300X permitirá conformar un respetable PC gaming de bajo coste junto a una placa base AMD B550.

vía: TechPowerUp

Saludos.

UserBenchmark es baneado de Reddit por favorecer a Intel

UserBenchmark, un popular software de benchmarking, ha sido baneado de los grupos más importantes de Reddit, el cual se trata en la actualidad de uno de los foros más grandes e importantes del mundo. El motivo no es otro que el que ya hemos visto en numerosas ocasiones, y es que habría un interés oculto por hacer que las CPUs de Intel ofrezcan un desempeño superior, ya sea inflando sus datos o desinflando los datos de su rival directo, AMD.

     Las CPUs más rápidas según UserBenchmark a 23 de abril

En el informe se ha confirmado que tanto el grupo de r/Intel como el de r/Hardware ya no permiten la publicación de resultados tomados con esta herramienta de benchmarking. Además, mientras que el grupo r/AMD no ha emitido una prohibición total (por ahora), los post están siendo especialmente supervisados por los moderadores debido a que estas pruebas pueden presentar datos irreales para dañar la imagen de la compañía debido a su favoritismo por las CPUs de color azul.

Esto no es nuevo, que favorezca o no, poco nos importa, ya que existen mejores benchmarks para probar el rendimiento de las CPUs, y cómo no, Cinebench es uno de ellos además de los diversos benchmarks de 3DMark, así que si UserBenchmark está diseñado para favorecer a las CPUs de Intel, eso es problema de ellos, de ser así, esperamos que al menos les hayan pagado una buena cantidad que compense la reputación que se han ganado.

Saludos.

miércoles, 22 de abril de 2020

Bloquea el acceso a direcciones IP o webs con PowerShell de Windows

Internet se ha convertido en un elemento clave para la mayoría de los usuarios, ya sea trabajando en un PC, o usando un móvil. Es por ello que en estos momentos, el sistema operativo Windows nos presenta algunas funciones integradas muy importantes relacionadas con la seguridad.


Estas lo que nos permiten es, por un lado proteger el equipo y todos los datos almacenados en el mismo, de potenciales ataques externos. Además también podemos tomar ciertas medidas para evitar que se pueda acceder a determinados sitios web. Ya sea por seguridad, privacidad o porque queremos evitar el acceso a algún sitio de Internet, el propio Windows nos proporciona herramientas que nos podrán ser de mucha ayuda en este sentido.

Y es que debemos tener en cuenta que todo aquello relacionado con la seguridad y la privacidad, en estos momentos es más importante que nunca. Para ello disponemos de primera mano, de elementos como el Firewall del sistema operativo, o Windows Defender, elementos que recomendamos activar y usar.


Por tanto cualquier sitio web o servicio que se corresponda a esa IP especificada, será bloqueada a partir de ahora. Otro punto que debemos tener muy en cuenta llegados a este punto, es que también podremos reemplazar el parámetro RemoteAddress por LocalAddress si la IP con la que tratamos, pertenece a una red local.

Como os podréis imaginar, esto mismo es algo que podemos llevar a cabo con tantas IPs como deseemos. Además las mismas se irán añadiendo al Firewall que integra Windows, donde a su vez podremos comprobar las entradas que hemos añadido desde PowerShell.

Debemos saber que la función de la que os hemos hablado aquí, no soporta el bloqueo de una URL de manera directa, pero tenemos otras opciones. La primera es consultar todas las posibles IPs de ese dominio y bloquearlas como os hemos enseñado antes. 

La segunda es encontrar los rangos de IPs oficiales conocidos y bloquearlos de igual modo. Eso sí, hay que saber que el segundo método comentado tiene menos posibilidades de bloquear accidentalmente otros servicios en comparación con el primero.

Dicho esto, si el bloqueo de un dominio es muy importante para nosotros, siempre se puede utilizar otro software de terceros para bloquearlos. Y es que hay que tener en cuenta que, ya sea por decisión propia o por cuidar de otros usuarios, como los pequeños de la casa, hay que vigilar los sitios web que se visitan.


Llegados a este punto, si en lugar de lugar de hacer uso de los comandos que nos propone la aplicación del PowerShell de Windows queremos ir un paso más allá, veamos qué podemos hacer. Nos referimos a la posibilidad de tener cierto control acerca de los sitios web que se pueden visitar desde nuestro PC. Ya sea para un control personal, o para otros, como los menores que usan el PC, hay programas que nos pueden ser de mucha ayuda. Aquí es donde entran en juego las aplicaciones denominadas como de control parental.

Estos son programas que se centran en permitirnos controlar el uso de Internet en ese PC, algo que incluye el bloqueo de determinados sitios web. De hecho si el ordenador lo usan también menores, estos programas nunca van a estar de más. Por tanto, decir que el propio Windows 10 dispone de su propia funcionalidad en este sentido. Esto es algo que podemos activar desde la aplicación de Configuración / Cuentas / Familia y otros usuarios / Agregar familiar.


Al mismo tiempo en el mercado también podemos echar mano de una buena cantidad de soluciones en este mismo sentido que nos serán de mucha utilidad.

Saludos.

Crucial P5: SSD PCI-Express 3.0 de alto rendimiento

El Crucial P5 se trata del último SSD PCI-Express M.2 NVMe de alto rendimiento de la compañía, el cual será accesible a muchos perfiles de usuarios, y es que estará disponible en nada menos que cuatro capacidades distintas que parten desde los 250 GB pasando por los 500 GB, 1 TB y alcanzando los 2 TB en su versión más avanzada. Todos ellos llegan en un formato M.2-2280 y emplean la interfaz PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3.


En lo que respecta a las especificaciones, todos los Crucial P5 alcanzan unas velocidades secuenciales de lectura de hasta 3400 MB/s, pero la velocidad de escritura difiere enormemente en un modelo concreto, el de 250 GB con hasta 1400 MB/s, mientras que los tres modelos restantes alcanzan unas velocidades de escritura de hasta 3000 MB/s.

La información el Crucial P5 se completa con un delgado y elegante disipador de aluminio en color negro para un máximo desempeño incluso en equipos portátiles, ofrecen una vida útil de al menos 1.8 millones de hora de uso o un total de 150 TB de datos escritos (256GB), 300 TB (500GB), 600 TB (1TB) y 1200 TB (2TB), ofrecen soporte TRIM, y cuentan con 5 años de garantía

Por desgracia, en lo que respecta a su disponibilidad y precio ni una palabra.



Saludos.

Sharkoon TG5 Pro RGB: Semitorre

La Sharkoon TG5 Pro RGB se trata de una semitorre con unas dimensiones de 452 x 215 x 465 mm que permite la instalación de una placa base ATX, Micro-ATX o Mini-ITX, 3x unidades de almacenamiento de 3,5", 4x de 2,5", disipadores CPU de alta gama de hasta 167 mm de altura, y tarjetas gráficas de hasta 400 mm de longitud.

En términos de refrigeración, de serie incluye 3x ventiladores de 120 mm con iluminación ARGB en el frontal, otro ventilador idéntico en la parte trasera, y aún queda espacio para 3x/2x ventiladores de 120/140 mm en la parte superior.


La información de la Sharkoon TG5 Pro RGB se completa con un panel frontal y lateral de vidrio templado, incluye una controladora para un total de 8 ventiladores (requiere de un puerto SATA para su alimentación), los ventiladores cuentan con 20 modos de iluminación manual en caso de que no tengas una placa base con cabezal RGB (mediante un botón dedicado en el panel I/O en la parte superior), tenemos filtro antipolvo magnético en la parte superior, filtro antipolvo extraíble en la parte inferior, y acabamos las especificaciones con 2x puertos USB 3.0 + 2x USB 2.0, y un precio recomendado de 84,90 euros.



Saludos. 

martes, 21 de abril de 2020

CPUs AMD Ryzen 3 3300X y Ryzen 3 3100 para Mayo y las placas base AMD B550 para Junio

AMD realizó un triple anuncio en el día de hoy, anunciar oficialmente los ya filtrados procesadores AMD Ryzen 3 3300X y AMD Ryzen 3 3100, y la llegada de las placas base AMD B550

En combinación, podremos tener una CPU @ 7nm y placa base por menos de 200 euros.


De los AMD Ryzen 3 nuevos poco hay que comentar, emplean la microarquitectura Zen2 @ 7nm y el Ryzen 3 3300X ofrece una configuración de 4 núcleos y 8 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 3.80/4.30 GHz, mientras que el Ryzen 3 3100 comparte las especificaciones pero con frecuencias Base/Turbo de 3.60/3.90 GHz. Ambas CPUs comparten un TDP de 65W, 18 MB de caché L3, y saldrán a la venta a partir del 21 de mayo a un interesante precio de 120 y 99 dólares de forma respectiva.

Según la compañía, el AMD Ryzen 3 3100 es hasta un 20% más rápido en juegos respecto al Intel Core i3-9100 y hasta un 75% en aplicaciones.

Por otro lado, las placas base con el chipset AMD B550 comenzarán a llegar el 16 de junio de mano de ASRock, Asus, Biostar, Colorful, Gigabyte y MSI, recordando que ofrecen conectividad PCI-Express 4.0, por lo que un Ryzen 3 3100 más una placa base B550 no solo permitirá crear un PC gaming potente y de bajo coste, sino que también con acceso a la última tecnología.



Saludos.

El AMD Ryzen 9 4900HS domina PassMark – CPU Mark

Por el software de benchmarking PassMark, concretamente el CPU Mark, en la categoría de procesadores para equipos portátiles, ya podemos ver a una de las CPUs tope de gama de AMD, y este no es otro que el AMD Ryzen 9 4900HS, que con una configuración CPU de 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento @ 3.00/4.30 GHz ya lidera holgadamente el raking, y eso que falta la verdadera CPU tope de gama, el Ryzen 9 4900H, que aumenta sus frecuencias hasta los 3.30/4.40 GHz.


Volviendo al tema en cuestión, el AMD Ryzen 9 4900HS supera el CPU Mark con una puntuación de 20.666 puntos. Superando así de forma muy holgada a su homólogo en Intel, el Core i9-10980HK de 8 núcleos y 16 hilos @ 2.40/5.30 GHz que "sólo" ofrece una puntuación de 17.530 puntos, lo que se traduce en una diferencia de un 18 por ciento, y eso gracias a que el rendimiento de esta CPU subió, ya que la última vez que lo vimos en este benchmark era incluso superado por el Core i7-10750H de 6 núcleos y 12 hilos, que ofrece una puntuación de 16.137 puntos, Pese a los 2 núcleos y 4 hilos extra, el Core i9 es sólo un 8.7% más rápido que el Core i7.

De esta forma, el Top 3 de los procesadores más potentes de portátiles, según PassMark, se cierra con tres procesadores AMD Ryzen, y estos son el Ryzen 9 4900HS, el Ryzen 7 4800H y el Ryzen 7 4800HS.

vía: @_rogame

Saludos.

lunes, 20 de abril de 2020

Placas base Asus ROG Strix Z490-E/F/A/H/G/I filtradas

Seguimos con las filtraciones de placas base Asus Z490, tocándole esta vez el turno a toda la serie ROG Strix Z490, la cual se conforma por nada menos que 7 modelos, que sumados a los que ya hemos visto, ya vamos por nada menos que 15 placas base.


En este caso estamos ante las Asus ROG Strix Z490-E, Asus ROG Strix Z490-F, Asus ROG Strix Z490-A, Asus ROG Strix Z490-H, Asus ROG Strix Z490-G (WiFi), Asus ROG Strix Z490-G y Asus ROG Strix Z490-I, estando todas ellas ordenadas de modelo tope de gama al más básico, siendo la Asus ROG Strix Z490-E la única que tiene un VRM de 16 fases de alimentación. El resto tiene 14 fases, menos el modelo más básico que ofrece un formato Mini-ITX con un VRM de 10 fases.


La diferencia de todos estos modelos pasa por la disipación y conectividad, todas compartiendo el mismo chip de audio SupremeFX S1220A, el puerto Ethernet Intel I225-V @ 2.5 Gb, 2x puertos M.2 para SSds, y 6x puertos SATA III @ 6.0 Gbps (4x en la Z490-I).

Como detalle a destacar, todos los modelos cuentan con un PCB de 6 capas, menos el modelo Mini-ITX, de 8. Debido a esto, han comenzado a surgir rumores de que estas placas base PCI-Express 3.0 x16 serían compatibles con el estándar PCI-Express 4.0 mediante actualización de BIOS, aunque claro, algunas placas base de AMD con el chipset de anterior generación ocurría lo mismo y AMD deshabilitó esta posibilidad alegando posibles problemas estabilidad del sistema. El mayor de los problemas llegó que esto se añadió mediante el microcódigo AGESA, por lo que le usuario debería elegir entre usar PCIe 4.0 o tener todas las mejoras de Ryzen al día.

vía: Videocardz

Saludos.

Asus ROG Maximus XII Extreme, Formula, HERO y APEX filtradas

Asus ha visto como ahora se ha filtrado todas sus placas base de la serie Maximus XII, modelos para overclockers y entusiastas, siendo lo más curioso de todo que todas estas placas base comparten el uso de un VRM de 16 fases de alimentación. Además del VRM, todas comparten un chip de audio dedicado SupremeFX S1220 y las diferencias está en la interfaz. Hay que recordar que todas estas placas emplean el socket LGA1200 y no ofrecen conectividad PCI-Express 4.0.


La Asus ROG Maximus XII Extreme es el modelo tope de gama, llega en un formato E-ATX con un PCB de 8 capas, un VRM refrigerado por agua, tres ranuras PCI-Expres 3.0 x16 + 1x PCIe 3.0 x1, un total de 6x puertos SATA III @ 6.0 Gbps, 3x puertos M.2 para SSDs, conectividad WiFi 802.11ax + Bluetooth 5.1, y doble puerto Ethernet @ 10 Gb + 2.5 Gb. De este modelo se indica una variante Glacial, es decir, de color blanco.


El resto de modelos son muy similares, los cuales no podemos distinguir al usarse un nombre de modelo en clave, pero todas son muy similares, donde solo una de ellas emplea un PCB de 6 capas (8x el resto), las que no tienen Ethernet 10 Gb tienen el de 2.5 Gb, todas tienen mínimo 3x puertos M.2 (una con 4x), el resto emplea generosos disipadores de aluminio con un heatpipe de cobre para refrigerar el VRM, y lo más interesante, el precio, aún no se conoce.

vía: Videocardz

Saludos.

AMD lanza el Ryzen 3 1200 AF

Finalmente los rumores se han cumplido, y AMD ya había lanzado en secreto el Ryzen 3 1200 AF, que al igual que el Ryzen 5 1600 AF, estamos ante el mismo procesador pero doblemente actualizado, ya que emplea la microarquitectura Zen+ junto a un proceso de fabricación de 12nm.


El motivo detrás de estos movimientos está ligado con el coste que presenta la litografía de 7nm, y es que a AMD no le renta sacar CPUs de bajo coste @ 7nm, por lo que está actualizando estos procesadores para así ofrecer CPUs competitivas respecto a Intel. Lo mejor de todo, es que emplear estos 12nm no solo le permitirá a AMD mantener el precio del modelo original, sino que le permitirá rebajarlo.

En lo que respecta a las especificaciones, finalmente no hay cambios, por lo que estamos ante la misma CPU de 4 núcleos y 4 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.10/3.40 GHz con 2 MB de caché de nivel 2 (L2), 8 MB de caché L3 y mantiene el mismo TDP de 65W. Este procesador lo podemos encontrar ya a la venta en nuestro país por 55 euros, siendo así más barato que los 70 euros del modelo original. Para que nos hagamos una ida, el Intel Core i3-9100F cuesta 78 euros.

vía: MyDrivers

Saludos.