Esta configuración se comparó con su opción equivalente en Intel + Nvidia, y esto se tradujo en un Intel Core i9-9980HK de 8 núcleos y 16 hilos @ 2.40/4.80 GHz junto a una Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile (1024 CUDA Cores, 64 TMUs y 32 ROPs @ 1560 MHz con 4 GB GDDR5 @ 8.00 GHz; 128 GB/s; 50W)
El resultado, es que el procesador de AMD es un 5.6% más rápido que el de Intel (21.908 vs 20.748 puntos), y los gráficos de AMD son un 32.6% más rápidos que los de Nvidia (12.734 vs 9.602 puntos).
Obviamente, estos datos nos indica que la opción de CPU + GPU de AMD es la opción más potente, pero falta lo importante, el precio, y se esperar que la opción de AMD sea más económica debido al alto precio del Core i9-9980HK, y es que un portátil con este procesador sólo es accesible en la gama alta con precios de 3.000 euros, teniendo que escoger un Intel Core i7-9750 de 6 núcleos que junto a una GeForce GTX 1650 para tener un precio de partida de 880 euros en un equipo gaming de gama media.
Como comparativa, en la actualidad un portátil con Ryzen 5 3550H + Radeon RX 5500M ronda los 899 euros.Los primeros portátiles con CPUs AMD Ryzen 4000 llegarán el próximo 16 de marzo, por lo que toca esperar muy poco para conocer a qué precio llegan y si representan un serio problema para las configuraciones de Intel + Nvidia.
vía: @rogame
Saludos.
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Por favor, escribe adecuadamente y se respetuoso. Gracias.