Review AMD Ryzen 7 1700X: Potente, bajo consumo y fresco

Ya tenemos por aquí la primera review filtrada de la CPU AMD Ryzen 7 1700X que, como se trata de una muestra de ingeniería, no cuenta con el logo impreso. Por desgracia, la placa base empleada es una MSI B350 Tomahawk que, junto a una memoria DDR4 @ 2133 MHz, no permitirá conocer todo el potencial que es capaz de arrojar, pero si nos podremos hacer una buena idea del rendimiento que ofrece.

Recuerda que el AMD Ryzen 7 1700X es un procesador de 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 3.40/3.70 GHz unida a 16 GB de memoria DDR4 @ 3200 MHz (que se ha visto limitada por el chipset). Tal y como podrás ver a continuación, tenemos un buen ejemplo del rendimiento que es capaz de ofrecer, pero hay pruebas bastantes extrañas que revelan que no interesa conocer el rendimiento real, sólo con el hardware empleado, ya puedes ir haciéndote una idea.

Consumo / Temperatura

Lo más interesante de todo, consumo, podemos ver como a pleno rendimiento, y pese a ofrecer 8 núcleos, la CPU Ryzen 7 1700X consume 15W menos que el Core i7-7700K, 47W menos que el Core i7-6700K (4c/8t) y 121W menos que el Core i7-6950X (10c/20t).

En lo que respecta a las temperaturas, con un disipador “Green Notus 200” que vale unos 23 euros, a plena carga, el Ryzen 7 1700X es más fresco que el Core i7-7700K y que el Core i7-6770K: 82.8ºc vs 89ºc vs 95ºc, frente a los 79ºc del Core i7-6950X debido a sus frecuencias relajadas.

Test sintéticos

Toca hablar de los test sintéticos, y en resumen, el Ryzen 7 1700X es el claro ganador (rendimiento/precio) sacando una media, donde más sale perjudicado es en el AIDA64 por el ancho de banda (normal, los otros modelos usan unas RAM más rápidas o configuraciones Quad-Channel), o en el SISoftware Sandra 2016 (Processor Scientific Analysis). Lo que nos importa, los juegos. En 3DMark 11, rinde como un Core i7-7700K, en 3DMark 2013 Fire Strike es el segundo más potente superando de lejos al Core i7-7700K y al Core i7-5960X.

Te dejamos con todos los benchmarks, recordando que en algunos se ve alterado su rendimiento ante el chipset usado que limita el potencial.

Test gaming

Entramos en los test reales, los propios juegos. Por desgracia, los juegos utilizados son todos DirectX 11 (¿Intel les envió un email?), estamos hablando de juegos con mucho tiempo en el mercado que no han sido pensados ni optimizados para los 8 núcleos, por lo que por desgracia, no sacamos ninguna conclusión, además de tener resoluciones 728p, 900p y 1080p, por lo que también resulta sospechoso realizar pruebas de una CPU de este tipo con una resoluciones.

Tras darnos cuenta de esto, también resulta curioso que solo hayan probado versiones antiguas de 3DMark. A lo que se le suma una CPU, como la GTX 980, que también ayuda a crear cuellos de botella. Que cada uno piense lo que quiera.

AMD Ryzen 7 1700X overclocking

Pese a usar un chipset B350, consiguieron hacer que la CPU Ryzen alcanzara los 3991,91 MHz con un voltaje 1,448. Tras este overclock, su rendimiento mejora notoriamente, al igual que su consumo, el cual en Prime 95, pasa de 170W a 265W, lo que también deja patente que se ha aumentado mucho el voltaje para ganar únicamente 200 MHz por encima de su frecuencia Turbo, algo que también huele raro.

En resumen, aquí vemos un claro ejemplo de una review podría buscar perjudicar a Ryzen. CPU de 459 euros probada en una placa base con con chipset B350 junto a una memoria capada @ 2133 MHz, una GTX 980 que ayuda a generar cuello de botella, un disipador de 23 euros (desconociendo los disipadores de sus rivales), juegos irrelevantes a día de hoy para realizar pruebas de rendimiento y claro, por no hablar de las resoluciones de 768p y 900p en una época que casi la totalidad de los jugadores de Steam usan resoluciones 1080p junto a los 2K y 4K.

Por si no fuera poco, en la review se indica que la placa base no tiene su BIOS final generando “severas limitaciones“, incluyendo el soporte XMP, configuraciones de overclocking, etc. Por lo que resulta gracioso sacar una review que perjudica al producto. Y sí, pensamos mal tras la información obtenida sobre la actitud de Intel. Mañana, 2 de marzo, se liberan las reviews, donde podremos conocer el rendimiento real.

SOON!

Saludos.