lunes, 10 de agosto de 2015

Opera Software podría estar considerando su venta

Opera Software podría estar considerando su venta


La compañía de publicidad online y desarrolladora del navegador web Opera, Opera Software, podría estar considerando su venta después de ver que el incremento de sus ingresos se ha quedado por debajo de lo esperado por segundo trimestre consecutivo, cortando así las expectativas que tenía para todo el año.

La búsqueda de algún comprador o algún socio que le ayude en su intereses viene como respuesta a un interés estratégico de ciertas partes en la compañía, y para este proceso será ayudada por banqueros de Morgan Stanley International y ABG Sundal Collider, según un comunicado.

En otro comunicado, Opera Software ha dicho que los números preliminares mostraron un incremento en los ingresos de un 45%, llegando a los 146 millones, por debajo de las previsiones de siete analistas que pronosticaron un incremento del 51%. Según parece, la falta de cumplimiento de las expectativas viene porque el comportamiento del sector de la publicidad para dispositivos móviles está siendo más flojo de lo esperado.

Los pronósticos de ingresos para todo el año 2015 se sitúan ahora entre 600 y 618 millones de dólares, frente la horquilla de entre 630 a 650 previstos.
Junto a su posibilidad de venta, Opera Software ha anunciado la adquisición de Bemobi, un servicio de suscripción de América Latina para aplicaciones móviles y juegos, por una cantidad que podría ascender hasta los 139,5 millones de dólares, de los cuales 29,5 se pagó en efectivo y el resto vinculado al futuro desempeño financiero de Bemobi.

La adquisición de Bemobi podría responder al interés de Opera por expandirse en América Latina.

Fuente | Reuters

Saludos.

Intel SSD 750, ideal para tu PC “entusiasta”

Intel SSD 750, ideal para tu PC “entusiasta”


El gigante del chip ha ampliado la serie Intel SSD 750 con un nuevo modelo de 800 Gbytes de capacidad de almacenamiento que hará las delicias de un usuario que quiera montar o potenciar su PC entusiasta o un profesional que la quiera añadir en su estación de trabajo.

Intel SSD 750 es la primera serie de su tipo para PCs ya que el fabricante las reservaba hasta ahora para el segmento de servidores. Si una SSD es uno de los componentes estrella de la informática actual por sus ventajas frente a los discos duros, los modelos conectados a PCIe son la guinda del pastel.

Como esta serie de Intel que se comercializa en formato de 2,5 pulgadas o como una tarjeta que se “pincha” en un slot PCIe Gen 3 x4 (como haríamos con una gráfica dedicada) y que usa la interfaz NVMe (Non-Volatile Memory Host Controller) con importantes beneficios de rendimiento frente al bus SATA.

Su rendimiento es simplemente espectacular, moviendo datos a 2.400 Mbytes por segundo en modo lectura, 1.200 Mbytes por segundo en escritura y con velocidad de lectura aleatoria 4K que alcanza la estratosférica cifra de 440.000 IOPS.
IntelSSD750_2
Otro aspecto a considerar es la capacidad de estas unidades para arrancar el equipo como único dispositivo de almacenamiento. En principio, Intel sólo garantiza la compatibilidad con placas base Z97 y X99 con Windows 7 de 64 bits o superior. La compañía está preparando una matriz de compatibilidad para hardware más antiguo que estará disponible al público. Existe la posibilidad de que los fabricantes de placas base actualicen las pilas UEFI para añadir compatibilidad con otros chipsets lo que sería un espaldarazo al formato.

El precio de estas PCIe son más caros que una SSD estándar de 2,5 pulgadas a SATA. No hay precio para la nueva unidad de 800 Gbytes pero estará situado entre 600 y 700 dólares. Intel ya comercializaba otros modelos de 400 Gbytes y 1,2 Tbytes.

Samsung ya anunció las SSD SM1715 aún más veloces y de mayor capacidad que las Intel. Esperamos series para consumo de todos los fabricantes. Ahí bajarán los precios y se pondrán a tiro las que serán el futuro del almacenamiento en PC.

Saludos.

domingo, 9 de agosto de 2015

Cinco aspectos a considerar en la compra de una SSD

Cinco aspectos a considerar en la compra de una SSD 


Las unidades de estado sólido se están convirtiendo en el estándar de almacenamiento en un buen número de segmentos informáticos especialmente en dispositivos de movilidad (tablets, convertibles, 2 en 1 o Ultrabooks). Su extensión a portátiles de gran consumo y a ordenadores de sobremesa solo es cuestión de tiempo a medida que aumentan los formatos de uso, mejoran su tecnología y se sucede una constante bajada de precio.

Ya conoces sus ventajas frente a otras soluciones como discos duros, comenzando por su menor consumo, vibraciones, ruido y emisión calorífica por la ausencia de partes móviles, junto a un rendimiento muy superior. Hoy repasamos cinco aspectos generales a considerar en la compra de una SSD.

Precio

La bajada de precio de las memorias flash NAND en las que están basadas las SSD, han provocado un desplome de precios del producto final. Si en 2010 el precio medio no baja de los 3 dólares por Gbyte, hoy podemos encontrar unidades de poco más que 0,3 dólares por GB. Las SSD nunca han sido tan económicas aunque el precio es un aspecto (quizá el único) donde los discos duros mantienen una gran ventaja.

Al igual que en los discos duros, la compra de una SSD de mayor tamaño suele ofrecer más valor por precio. Como ejemplo de una de las series que dominan las ventas (Samsung EVO 850), comprar el modelo de 120 GB supone pagar 0,61 por GB mientras que el modelo con 500 Gbytes de capacidad, rebaja el coste a 0,36 dólares por GB.
Busca el equilibrio entre capacidad y precio. Para reemplazar el disco duro de un portátil una SSD de 250 Gbytes debe ser suficiente para la mayoría de usuarios. En ordenadores de sobremesa con discos duros de 1, 2 o 4 Tbytes su reemplazo por SSD supone un gasto desmedido. La mejor opción -por el momento- es combinar ambas. El SSD de 250 Gbytes comentado para instalación del sistema operativo y principales aplicaciones, y discos duros para almacenamiento masivo y copias de seguridad, es una combinación ideal para el mercado actual porque garantiza rendimiento y capacidad a precio contenido.

Formatos

Las SSDs más populares son las que utilizan un formato estándar de 2,5 pulgadas (igual que los discos duros) pero cuidado con su altura porque no todas sirven para todos los portátiles. Las hay de 9,5 mm y 7 mm. Asegúrate que la que compres para reemplazar el disco duro de tu portátil será capaz de encajar en tu portátil.
Para ordenadores de sobremesa no hay ningún problema con el grosor. Puedes utilizarlas tal y como vienen aunque lo ideal es comprar un adaptador a 3,5 pulgadas para mejor montaje en una torre de PC.


SSDM2
 

En los últimos tiempos han aparecido otros tipos de formatos de SSD entre los que podemos resaltar las mSATA y M.2. Están destinadas especialmente al mercado de portátiles aunque algunas placas base para PC de última generación están empezando a incluirlas. Con un tamaño de módulo de memoria en el caso de mSATA y aún más reducido en el caso de M.2 permiten disminuir el grosor, peso y consumo de los mismos de forma notable frente a las SSD estándar de 2,5 pulgadas. Observa si tu ordenador portátil los soporta antes de la compra. Son más caras pero valora su compra.
 

Atención también a los buses de conexión. Si las unidades de 2.5 pulgadas se conectan a la interfaz SATA (no compres nada que no soporte SATA-III – 6 Gbps), algunos modelos M.2 se conectan al bus PCIe con notable incremento de rendimiento. Mención especial a los desarrollos para PC sobre PCIe. Especialmente destinados a estaciones de trabajo profesionales, es un formato similar al de una tarjeta gráfica dedicada, que utiliza la interfaz nativa PCI-e para disparar su rendimiento hasta un máximo teórico que llega a multiplicar por cinco el de las unidades de estado sólido conectadas a SATA. De momento su precio es prohibitivo para el gran consumo pero por ahí pasa el futuro del almacenamiento en PC.

SSD_3

Rendimiento

Es una de las principales ventajas de las SSD. Cuando reemplaces un disco duro verás como tu portátil “vuelve a la vida” en tiempos de arranque, apertura de aplicaciones, transferencia de archivos y en rendimiento general de la máquina. Los resultados en un PC combinando SSD + HDD son igualmente notables.
Sin embargo, no todas las SSD ofrecen el mismo rendimiento, derivado de las memorias utilizadas y especialmente de su controlador. El usuario que compre un SSD actualmente no debe conformarse con una unidad que no alcance los 500 Mbytes por segundo sobre SATA en velocidades de transferencia de datos tanto en lectura como en escritura. Hay SSDs muy baratas que rebajan este dato especialmente en escritura. Evítalas, no merecen la pena.

Capacidad

Hay una diferencia importante entre la forma que manejan los datos una SSD y un HDD. Una SSD escribe datos en trozos llamadas “páginas”. Un grupo de páginas se denomina un bloque y con el fin de escribir nuevos datos en un bloque ocupado, todo el bloque tiene que ser borrado primero. Para evitar la pérdida de datos, toda la información que existe en el bloque primero debe ser trasladado a otro lugar antes de que el bloque se puede borrar. Una vez que los datos se mueven y el bloque se borra, sólo entonces se pueden escribir.
 

Este proceso es casi instantáneo pero requiere espacio libre vacío para que funcione correctamente. Si no hay suficiente espacio libre el proceso pierde eficiencia y se ralentiza. Comentamos este apartado técnico porque afecta a la capacidad cuando realizamos la compra de una SSD. Para lograr su máxima eficiencia deberíamos dejar libre aproximadamente un 20 por ciento de la unidad libre. De ahí que recomendemos la compra de una unidad de al menos 250 Gbytes. 
 
Para el futuro a corto plazo la capacidad de SSD va a igualar e incluso a superar a la de los discos duros. Samsung ofertará las 850 EVO con 2 Tbytes; compañías como Fixstars ya tiene a la venta modelos con 6 Tbytes; SanDisk comercializará unidades de 8 Tbytes en 2016 e Intel de la mano de Micron ofertará el año próximo modelos con 10 Tbytes.

Resistencia y Longevidad

A pesar de sus componentes mecánicos, los discos duros siguen siendo “norma y seña” en cuanto a resistencia de unidades de almacenamiento y de ahí su uso masivo en servidores y centros de datos 24/7 donde prima la fiabilidad por encima de todo. Además, requieren pruebas y certificaciones que pueden durar meses y por ello la entrada de SSDs ha sido hasta ahora muy tímida.
 


A diferencia de los discos duros, las SSD no tienen partes móviles lo que les otorgan una gran ventaja en cuanto a imposibilidad de fallo mecánico. Por contra, los SSD son más propensos a fallos de energía eléctrica mientras que la unidad esté en funcionamiento, provocando corrupción de datos o incluso el fallo total de los dispositivos. Además, los bloques de memoria en un SSD tienen un número limitado de operaciones de escritura.
 

Afortunadamente, las nuevas generaciones han mejorado muchísimo en fiabilidad. Todas las SSD incluyen células de memoria adicionales libres para cuando las otras fallen no perder capacidad, reasignando sectores dañados. Los fabricantes ofrecen 3 o 5 años de garantía y la vida media oficial de una SSD se estima entre 5 o 7 años.
 

Últimas pruebas de resistencia han confirmado este aumento de fiabilidad con alguna series de unidades sobreviviendo después de soportar una prueba masiva de escritura por encima de los 2 petabytes. Una cantidad de datos enorme que un usuario en condiciones reales (normales de uso) tardaría decenas de años en completar.

Saludos.

sábado, 8 de agosto de 2015

¿Cuánto tardaría un atacante en crackear una contraseña WPA2?

¿Cuánto tardaría un atacante en crackear una contraseña WPA2?


Actualmente muchos cuestionan la seguridad de las contraseñas cifradas mediante WPA2, pero lo cierto es que más allá del aprovechamiento de vulnerabilidades y del propio descuido del usuario este tipo de contraseñas son bastante seguras.
Para daros una muestra a nivel general de hasta qué punto una buena contraseña WPA2 es fiable hemos optado por compartir con vosotros esta comparativa, que muestra los tiempos que necesitaría un atacante para romper una contraseña de este tipo utilizando una tarjeta gráfica de gama alta.
  • Contraseñas de 8 caracteres sólo minúsculas o mayúsculas: 7 días.
  • Contraseñas de 8 caracteres sólo minúsculas o mayúsculas y números: 93 días.
  • Contraseñas de 8 caracteres con minúsculas y mayúsculas: 4 años y 300 días.
  • Contraseñas de 8 caracteres con minúsculas, mayúsculas y números: 474 años.
  • Contraseñas de 12 caracteres sólo minúsculas o mayúsculas: 8.645 años.
  • Contraseñas de 16 caracteres con minúsculas, mayúsculas y números: Infinito.
Debemos tener en cuenta que el tiempo necesario puede reducirse en función de la potencia concreta del equipo, pero podemos tener claro que una contraseña de 16 caracteres que alterne mayúsculas, minúsculas y números cumplirá con todos los requisitos para ser realmente segura.

teclado

Obviamente si utilizamos una contraseña débil por aquello de que nos resulte más fácil recordarla la culpa no será del cifrado WPA2, sino de nosotros como usuarios por utilizar contraseñas con una longitud y características básicas.

Con todo os recordamos un detalle importante antes de terminar, y es que para garantizar la seguridad de nuestra contraseña WPA 2 es imprescindible cambiar el nombre por defecto de la red, ya que ésta por lo general contiene referencias al proveedor que facilitan los ataques conocidos como “rainbow tables”, esto es, basados en contraseñas tipo que vienen precalculadas con las más habituales de cada ISP.


Saludos.

viernes, 7 de agosto de 2015

Guía sobre teclados mecánicos

mx_series[1] 











Muchos somos los usuarios que pasamos gran parte del día delante de un ordenador, ya sea por trabajo, ocio o estudios. Los periféricos más importantes, ratón y teclado, son muchas veces los más olvidados por los usuarios habituales de ordenadores, muchas veces gastando mucho dinero en una torre y escatimando en algo que se va a usar cada vez que se vaya a interactuar de cualquier manera con el equipo.
En este artículo nos centraremos en los teclados, por qué es importante un teclado mecánico, los tipos más habituales de switches y sus diferencias.
Los teclados de membrana, que resultan ser desgraciadamente los más comunes, se popularizaron rápidamente dado su bajo coste de producción para los fabricantes. Presentaban algunas ventajas frente a los típicos teclados mecánicos de la época (algunos recordarán el famoso IBM Model M o los primeros modelos de Cherry, que a principios de 1980 ya tenían patentados algunos de los switches tal como los conocemos hoy en día), principalmente su bajo ruido, pero en muchos casos era un salto atrás forzoso, por el desconocimiento de los clientes finales y el interés de las marcas por producir barato en un mercado en auge.
Sin embargo, los buenos mecanógrafos y usuarios avanzados de PC suelen coincidir en que lo óptimo para escribir o jugar es la sensación y el sonido de un teclado mecánico. El tipo de switch es algo bastante personal, pero tanto por durabilidad como por sensación al escribir los teclados mecánicos no tienen rival. Últimamente también son mecánicos casi todos los teclados para juegos de gama alta, por estas mismas razones, precisión, tacto, y durabilidad.

Tipos de switches

Aunque hay mecanismos relativamente conocidos de algún otro fabricante (los buckling spring de Unicomp, similares a los del IBM Model M, o los ALPS), nos centraremos en los que hoy en día son, sin ninguna duda, los más populares y extendidos Cherry MX de Cherry Corporation (propiedad de ZF Friedrichshafen AG desde 2008).
Si estás usando un teclado mecánico de calidad ahora mismo, puedes estar casi seguro de que montará alguno de sus switches. Estos switches se clasifican por los colores que les dan nombre, representando cada color la fuerza de actuación, distancia y naturaleza táctil o “clicky” del switch.

Cherry MX Black



Black
Tipo: Lineal
Fuerza de Actuación: 60 cN (promedio)
Recorrido: 2mm a punto de actuación, 4mm a fondo

Uno de los switches más longevos que aun se usa en nuestros días. Este switch fue lanzado en 1984, y ha sido usado en millones de teclados desde entonces. Su carácter totalmente lineal y alta fuerza de actuación lo hace una de las elecciones más frecuentes para teclados gamer.

Ventajas

  • Dada su alta fuerza de actuación, es un mecanismo en el que es difícil pulsar una tecla por error
  • Muy adecuado para juegos, por ser de los más rápidos para pulsar una o dos veces rápidamente una tecla
  • Como los otros tipos de switches lineales, su tiempo de vida es muy alto (50 millones de pulsaciones)

Desventajas

  • Como el resto de switches lineales, es más fácil de doblepulsar por error por el balanceo del muelle si el fabricante del teclado no incluye sistemas para paliarlo
  • La dureza de las teclas puede hacer aparecer cansancio en los dedos, sobre todo tras largos periodos escribiendo

Cherry MX Red

 

Red


Tipo: Lineal
Fuerza de Actuación: 45 cN (promedio)
Recorrido: 2mm a punto de actuación, 4mm a fondo

El MX Red se trata del más recientemente lanzado de los cuatro switches más comunes. Es un switch lineal, como el anterior, y se diseñó pensando en los usuarios que se quejaban que el mecanismo del MX Black resultaba muy pesado en periodos largos de uso. Desde su aparición en 2008 ha escalado rápidamente en popularidad hasta ser hoy incluso más común que el Black, en gran parte por culpa de los teclados para juegos de gama alta.

Ventajas

  • Muy adecuado para juegos, por ser de los más rápidos para pulsar una o dos veces rápidamente una tecla
  • Como los otros tipos de switches lineales, su tiempo de vida es muy alto (50 millones de pulsaciones)
  • Para algunas personas, es cómodo para escribir al mismo nivel que lo es para jugar

Desventajas

  • Como el resto de switches lineales, es más fácil de doblepulsar por error por el balanceo del muelle si el fabricante del teclado no incluye sistemas para paliarlo, por lo que sigue sin ser ideal para mecanografía

Cherry MX Brown

Brown 
Tipo: Táctil (sin click)
Fuerza de Actuación: 45 cN (promedio)
Recorrido: 2mm a punto de actuación, 4mm a fondo

El primero de los switches táctiles, el MX Brown, es como en el caso del MX Black un diseño bastante longevo. Se introdujo en 1994 y ha sido uno de los más exitosos de la compañía. Es un switch muy adecuado para distintos ambientes, lo que lo convierte en la elección tanto de muchos jugadores como de otros tantos mecanógrafos.

Ventajas

  • Bastante adecuado para juegos, también es un mecanismo fácil de pulsar una o dos veces en las situaciones necesarias
  • Para muchas personas, es cómodo para escribir al mismo nivel que lo es para jugar
  • Más difícil de doblepulsar involuntariamente que los anteriores, aunque el fabricante no implemente ninguna opción para evitar este efecto
  • Por todo lo anterior, es un mecanismo muy “todoterreno”, es un tipo de switch que se defiende a un nivel no sobresaliente, pero sí notable, en todos los ámbitos, para jugar y para escribir

Desventajas

  • Tiempo de vida menor que en los switches táctiles. Igualmente muy alto, rondando los 20 millones de pulsaciones
  • A muchos usuarios no les gusta la sensación “pegajosa” de estos mecanismos, debida al sistema táctil de los mismos

Cherry MX Blue

Blue 
Tipo: Táctil (con click)
Fuerza de Actuación: 50 cN (promedio)
Recorrido: 2mm a punto de actuación, 4mm a fondo

No en vano, este switch es el preferido de muchos mecanógrafos. La fuerza de pulsación disminuye notablemente una vez pasado el punto de actuación, y se añade un sonoro click al pasar dicho punto, por lo que en este caso la información de que la tecla ha sido pulsada es táctil y sonora. También bastante reciente, se introdujo por primera vez en teclados Flico en el año 2007.

Ventajas

  • Muy adecuado para escribir, el preferido de muchos buenos mecanógrafos, por la sensación totalmente táctil y por su sonido característico
  • Adecuado para algunos tipos de juegos en los que la precisión es más importante que la velocidad
  • Prácticamente imposible de doblepulsar por error…

Desventajas

  • …de hecho, es un switch díficil de doblepulsar aún intencionadamente, ya que hay que devolver la tecla bastante por encima del punto de actuación para poder pulsar una segunda vez. Esto lo hace un teclado menos usable en juegos en los que necesitamos pulsaciones múltiples a toda velocidad
  • Tiempo de vida menor que en los switches táctiles. Igualmente muy alto, rondando los 20 millones de pulsaciones
  • Si bien todos los switches mecánicos son ruidosos en mayor o menor medida, este lo es intencionadamente, lo que lo convierte en una mala elección para algunos ambientes (bibliotecas, oficinas…). Por esta causa, aun con o-rings apenas se mitiga el ruido de estos switches.

Desventajas de los teclados mecánicos

Como hemos visto, los teclados que montan estos mecanismos son en general superiores a los usuales teclados de membrana en casi cualquier métrica posible. Más durables, más precisos, más cómodos de usar… Entonces, ¿cuáles son las razones de que no estén mucho más extendidos de lo que están ya de por sí?
Principalmente dos. La más importante, el precio. Es complicado encontrar teclados mecánicos de calidad con layout español por debajo de los 80€, y si lo queremos retroiluminado, deberemos subir a los 100€ para los modelos más sencillos. Si podemos tolerar un teclado con la distribución de USA hay opciones de precio algo más ajustado, pero siguen lejos de los precios de los baratísimos teclados de membrana. Y aunque personalmente diría que el precio es más que correcto para la comodidad y durabilidad que ofrecen, muchos usuarios ven excesivo un gasto tan alto en periféricos, aun siendo algo que se va a usar a diario y amortizar en unos años por no necesitar renovar el teclado.

La segunda, es el ruido. Son teclados irremediablemente más ruidosos que sus homólogos de membrana, todos ellos, pero especialmente los switches como el MX Blue, que por diseño deben hacer ruido. Para el resto de switches, algunos fabricantes y modders han optado por la inclusión de anillos de goma (los famosos O-Rings) que paran la carcasa de la tecla para que el ruido no sea tan seco. Con esta solución se consiguen teclados bastante silenciosos, aunque de todas maneras los teclados de membrana diseñados con el silencio en mente siguen a un nivel superior.

Key Bouncing (rebotado de teclas)

Este problema no es un fallo como tal de los teclados mecánicos, pero vemos conveniente incluirlo para información de nuestros lectores. Además, debo añadir que es un problema que personalmente me afecta bastante tanto en teclados de membrana como en mecánicos con switches lineales, teniendo que borrar en varias ocasiones letras o caracteres repetidos involuntariamente.
Cuando se pulsa una tecla y se llega al punto de contacto, la transición no es perfecta y permanente, sino que el contacto alterna entre las posiciones abierto y cerrado muchas veces rápidamente hasta que se mantiene en su lugar. Por ello, la tecla registrará varias pulsaciones en cada actuación, lo cual hace necesario que los fabricantes introduzcan algún mecanismo para evitarlo, que suele consister en un retardo desde una actuación de la tecla para registrar futuras pulsaciones. En los switches Cherry MX, en general este retardo debe rondar los 5ms, en teclados de membrana o chiclet se necesitan valores bastante más largos (que los fabricantes no suelen especificar).

Hay switches, en los que, por construcción, este efecto no se da, como con los MX Blue. Además, es más frecuente verlo en los switches lineales (MX Red y MX Black) que en el resto. También decir que dependiendo del usuario concreto y su forma de escribir un teclado con un retardo demasiado bajo puede ser desde perfectamente usable sin quejas a generar doblepulsaciones cada pocas frases.

Conclusión

Como hemos visto, incluso dentro de un fabricante en el que todos los switches son de una calidad indudable, las diferencias de unos switches a otros son grandísimas. Es importante elegir bien un teclado mecánico, ya no solo entre la infinidad de fabricantes y modelos, sino también uno que incluya los switches que mejor se adaptan a nuestra forma de escribir, en los que menos nos molesten sus pegas y en los que más apreciemos sus virtudes. Para cualquiera que tenga dudas, recomendamos probar todos los switches que pueda, bien en una gran superficie que tenga teclados en exposición, o probando el teclado de algún familiar o conocido que ya tenga un teclado de calidad.

Si no es posible ninguna de estas dos opciones, puede ser interesante adquirir un sampler con los 4 tipos de switches mencionados, que algunos fabricantes venden por aproximadamente 10$/8€. Puede parecer absurdo gastar tanto en un componente que luego no se usará, pero ya que la elección es importante, mejor perder 8€ que perder 120 por comprar un teclado que no nos convence del todo. 

También es posible adquirir los switches sueltos y montarlo nosotros mismos por un coste menor, con el trabajo adicional de montarlos en una placa y buscarles teclas para completar el mecanismo.

Desde luego que para muchos gastarse cantidades que rondan los 100€ en un teclado puede ser mucho, pero muy raro es el que habiendo probado un teclado mecánico después escribe cómodamente y a la misma velocidad en cualquier otro. Esto hace que errar en la elección de los switches sea un error aun más grave, sobre todo contando lo mal que se suelen valorar los teclados de segunda mano, por bien cuidados que estén.

Como consejo final, valorad la calidad de las teclas y los switches por encima de todo. Valorar demasiado los extras (teclas de macro, puertos extra, pantalla como en el G19…) nos puede llevar a un teclado con el que no estamos del todo cómodos, que realmente es lo importante.

Notas e información adicional

Aunque lo correcto es usar Newtons para medir la fuerza necesaria para activar los switches (en nuestro caso hemos utilizado centinewtons, cN), es habitual ver que muchas webs usan medidas de masa, es decir, usan gramos (g) para estas especificaciones de los switches.

Esto no es incorrecto del todo, de hecho es una aproximación bastante precisa. Dado que a nivel del mar 1Kg equivale a 9.81N de fuerza, la aproximación 1 cN=1g es bastante buena (asumiendo que 1Kg es “más o menos” 10N de fuerza), y para muchos usuarios usar gramos hace mucho más intuitivo hacerse a la idea de la presión necesaria en estos switches.

Para ampliar la información de este artículo, y como referencia, una lectura muy interesante en este campo es el post oficial sobre teclados mecánicos de overclock.net

Las animaciones de los switches utilizadas son creación y propierdad del usuario Lethal Squirrel de Geekhack.org

Saludos.

Del HDD al SSD ¿Cuál es el futuro del almacenamiento?

Disco duro SSD.jpg


Las unidades de estado sólido (SSD) se están convirtiendo en el estándar de almacenamiento masivo en un buen número de equipos informáticos reemplazando a los discos duros, especialmente en dispositivos de movilidad, tablets, convertibles, 2 en 1 o Ultrabooks.

Su llegada masiva a los portátiles de gran consumo e incluso a ordenadores de sobremesa es cuestión de tiempo a medida que aumentan los formatos de uso, mejora su tecnología y se sucede una constante bajada de precio de las memorias flash NAND, base de estas unidades de estado sólido cuyas características, ventajas y mantenimiento repasamos en este artículo incluyéndolas junto a los discos duros en el contexto del importante apartado del almacenamiento de datos.

Discos Duros

Frente al almacenamiento basado en cintas magnéticas, el disco duro o disco rígido (Hard Disk Drive, HDD) apareció por primera vez en el mercado en 1956 de la mano de IBM. Nada que ver con los modelos actuales, era más grande que un frigorífico, pesaba una tonelada, trabajaba con válvulas de vacío y ofrecía una capacidad de 5 Mbytes.

A partir de ahí, los descubrimientos y mejoras de las tecnologías de almacenamiento magnético permitió un crecimiento espectacular de la densidad de almacenamiento y con ello la capacidad de los discos duros. También mejoró su diseño que básicamente ha llegado hasta nuestros días, como estructura de discos concéntricos denominados platos que giran en un mismo eje, con brazos paralelos (cabezales) en cada uno de ellos y que son los encargados de las operaciones de lectura y escritura.

La industria fue mejorando los factores de forma hasta heredar las dimensiones de las disqueteras, posibilitando una inclusión sencilla en los mismos chasis de los ordenadores personales y acabando en formatos de 3,5 y 2,5 pulgadas. Sus posibilidades de conexión también han ido variando a lo largo de los últimos años en interfaces como IDE y SCSI y sus sucesores SATA y SAS que son las utilizadas en la actualidad.

La oferta actual de discos duros es muy extensa, con modelos internos y externos que cubren todos los segmentos del mercado informático y con variedad de capacidad de almacenamiento y rendimiento. Entre sus puntos fuertes podemos citar una amplísima implantación, seguridad de datos, gran capacidad y el menor coste por GB de los sistemas de almacenamiento utilizados en ordenadores personales.

SSD

Frente a los discos duros, la última década ha recibido a las SSD como alternativa. Las unidades de estado sólido están basadas en memorias flash y no tienen partes móviles lo que redunda en múltiples ventajas como un menor consumo, vibraciones, ruido y emisión calorífica que los discos duros.

SSD también ofrece un mayor rendimiento en todos los terrenos utilizando los mismos buses de conexión y formatos que los discos duros, tanto en tasas de transferencia máximas, en latencia o a la hora de transferir archivos pequeños. Sus ventajas frente a los discos duros son notables en el tiempo de arranque del sistema operativo, en reinicios desde modos de suspensión o hibernación o en apertura de aplicaciones.

Su resistencia ha ido mejorando con las nuevas generaciones y los últimos test muestran que las SSD soportan pruebas de escritura masiva por encima de los petabytes, una cantidad de datos enorme que un usuario en condiciones reales tardaría decenas de años en completar. También han sido mejorados otros apartados clave como el controlador y el firmware.

Por todo ello, y a pesar que el sector de discos duros todavía domina en el segmento de ordenadores de escritorio y servidores, el almacenamiento basado en memorias flash se ha impuesto totalmente en el sector de la movilidad, tablets y smartphones, 2 en 1 o Ultrabooks, donde su uso es prácticamente obligatorio según las especificaciones fijadas por Intel para estos ultraportátiles premium.

Formatos SSD

A las unidades de estado sólido típicas, con tamaño de 2,5 pulgadas y conectadas al bus SATA, se han unido en los últimos años otros formatos y conexiones entre las que podemos citar:

  • mSATA, M.2 y NGFF. Son los nuevos formatos que ofrecen el gran rendimiento de las memorias Flash en un tamaño similar al de una tarjeta de crédito (80 mm) o aún más pequeños como los Next Generation Form Factor de 20 mm. Utilizan el bus SATA o el rapidísimo PCI-e que permite ofrecer velocidades de transferencia de datos por encima del Gbyte por segundo. Su destino no es otro que los ordenadores portátiles más avanzados del mercado ya que permiten disminuir el grosor, peso y consumo de los mismos de forma notable frente a las SSD estándar de 2,5 pulgadas.
  • SATA-Express. Es un nuevo estándar (SATA 3.2) que está llegando al mercado de la mano de las placas base con chipsets Intel serie 9, que aprovecha buses extendidos como SATA y PCI-E para aumentar la velocidad de transferencia de datos de dispositivos de almacenamiento. Frente a los 600 MB/s de límite teórico de SATA, la nueva versión de la norma podrá ofrecer velocidades de transferencias de hasta 2 GB/s y mejoras en consumo energético.
  • PCI-Express. Especialmente destinado a estaciones de trabajo profesionales, es un formato similar al de una tarjeta gráfica dedicada, que utiliza la interfaz nativa PCI-e para disparar su rendimiento hasta un máximo teórico que llega a multiplicar por cinco el de las unidades de estado sólido conectadas a SATA. El bus PCIe también es utilizado por algunos modelos M.2 y NGFF como veíamos anteriormente, destinados a usos por ordenadores portátiles.
  • HDD + SSD. Los fabricantes de discos duros llevan tiempo ofreciendo soluciones híbridas que añaden un pequeño SSD a modo de caché para aumentar el rendimiento de un HDD convencional.
  • Thunderbolt 3 y USB 3.1. El mercado del almacenamiento también tiene una importante presencia en el sector de soluciones externas, con base en discos duros o unidades de estado sólido y con puertos de conexión cada vez más capaces, que al igual que en las unidades internas están mejorando cada vez más el rendimiento de este tipo de soluciones. Las últimas propuestas para conexión de periféricos incluidos los de almacenamiento, llegan de la mano del conector de alta velocidad, Thunderbolt 3 de Intel, y la última versión de la norma USB 3.1 y el conector Type-C.

Mantenimiento y cuidado de una SSD

Como cualquier componente esencial de un equipo informático, las SSD necesitan de cuidado y mantenimiento. Seguir una serie de consejos permite maximizar su rendimiento y alargar su vida útil. Entre ellos:

  • TRIM. Windows 7, Windows 8 y Windows 10 ofrecen soporte para TRIM, un comando que indica al sistema operativo qué bloques de datos no están en uso para que pueda eliminarlos. Si no está activo, los bloques se marcarán como “no usados” pero no se eliminarán, ralentizando el rendimiento del SSD a largo plazo. Para verificar que tenemos el TRIM activado teclea el siguiente comando en la consola de administración del sistema: “fsutil behavior query disabledeletenotify”. Si nos devuelve el valor 0, es que tenemos el TRIM correctamente activado. En caso contrario, teclea el siguiente comando para habilitarlo: "fsutil behavior set disabledeletenotify 0".
  • Deshabilita la indización y el servicio Superfetch. Windows ejecuta un servicio de indización para realizar un seguimiento de los archivos de la computadora con el objetivo de mejorar la búsqueda de los mismos. El proceso actualiza constantemente su base de datos cada vez que editas tus archivos. Estas pequeñas operaciones de escritura contribuyen a la degradación de una SSD. En cuanto a la función Superfech acelera el rendimiento de Windows con discos duros tradicionales, cargando en memoria los programas más habituales para reducir el tiempo de arranque. Eso no es necesario con SSD y también puede deshabilitarse. Para ello, utiliza la combinación de teclas Windows + W, teclea servicios y, en ver servicios locales, marca Superfech y Windows Search como Deshabilitado.
  • No desfragmentes las SSD. Mientras que la desfragmentación es una técnica obligatoria a realizar para mantener el rendimiento de un disco duro, con unidades de estado sólido el consenso de los técnicos es deshabilitar su uso. Las SSD pueden acceder a cualquier sector de la unidad a la misma velocidad por lo que la fragmentación no es un factor limitante. Realizar la desfragmentación en las SSD no obtiene ningún beneficio de rendimiento, mientras que acelera la degradación y la vida útil de la unidad ante el gran número de procesos de escritura requeridos.
Saludos.

jueves, 6 de agosto de 2015

DoNotSpy10 disponible para Windows 10

DoNotSpy10 disponible para Windows 10


DoNotSpy10 es el nombre que recibe una nueva herramienta antiseguimiento disponible para Windows 10, con la que es posible configurar de forma rápida y simple qué servicios y aplicaciones queremos autorizar a hacer un seguimiento de nuestra actividad en el PC y cuales no.

Lo dicho resulta especialmente útil ya que actúa también como filtro que nos permite controlar los datos que recopila el propio Windows 10, de forma que podemos adaptarlos y limitarlos en función de nuestras preferencias.

Podemos decir que la lista de controles que ofrece DoNotSpy10 es realmente amplia ya que afecta a una gran cantidad de elementos, entre los que se encuentran por ejemplo Cortana, WiFi Sense, OneDrive, las actualizaciones automáticas de Windows e incluso los informes de error, entre otros.

Como anticipamos su utilidad está fuera de toda duda, aunque la recopilación de datos de los servicios y aplicaciones citados ayuda a Microsoft a mejorar y pulir su nuevo sistema operativo, un detalle que deberíamos tener en cuenta antes de lanzarnos a bloquear a diestro y siniestro.

donotspy10-is-the-world-s-first-antispy-tool-for-windows-10-free-download-488587-2

Por otro lado también hay que tener en cuenta que es posible que el bloqueo de algunos elementos afecte al normal funcionamiento del sistema operativo, así que si os decidís a probar esta herramienta es conveniente que razonéis un poco antes de ir bloqueando cosas.

Más información: Softpedia.

Saludos.

miércoles, 5 de agosto de 2015

Monitor 4K Samsung, caro sueño para jugones

Monitor 4K Samsung, caro sueño para jugones 


Samsung anuncia disponibilidad de un nuevo monitor 4K destinado a ejecución de videojuegos, de enorme pantalla y grandes prestaciones pero a un precio recomendado de 1.199 dólares que no está al alcance para todos los presupuestos.

Muy, muy pocos monitores 4K IPS han cumplido la promesa de Intel de rebajar el precio a 399 dólares después de alcanzar un acuerdo con fabricantes asiáticos, con el objetivo de extender la Ultra Alta Definición y a la vez impulsar un mercado PC en horas bajas.
El Samsung U32E850R no es uno de ellos aunque sus características están a la altura de lo que pediríamos a un buen monitor 4K, comenzando por un panel PLS (IPS mejorado) de 32 pulgadas de diagonal y resolución nativa de 3.840 x 2.160 píxeles con frecuencia de refresco de 60 Hz.
Monitor4KSamsung_2

El panel ofrece color 30-bit (1.070 millones de colores), 350 cd / m² de brillo máximo, 4 milisegundos de tiempo de respuesta y mega contraste dinámico. Incluye entradas DisplayPort y HDMI, un hub de puertos USB 3.0 y un soporte mejorado que ofrece ajustes de giro, inclinación y altura.

Está certificado para soportar el FreeSync de AMD, una tecnología de sincronización variable de tasa de fotogramas alternativa al G-Sync de NVIDIA, con licencia gratuita para fabricantes y que no se limita a tarjetas gráficas de AMD.
Monitor4KSamsung_3

Buen monitor, sin duda, pero se hacen cuesta arriba esos 1.199 dólares. El mercado ofrece monitores 4K más económicos pero los paneles TN que utilizan no los hacen atractivos.

Saludos.


martes, 4 de agosto de 2015

Cibercriminales aprovechan el tirón de Windows 10

Cibercriminales aprovechan el tirón de Windows 10

El tirón de Windows 10 es indiscutible y queda especialmente en evidencia cuando vemos la cuota de usuarios que ha registrado en apenas unos días, aunque lamentablemente no faltan los personajes sin escrúpulos que intentan aprovecharlo para sacar tajada a costa de otros.

En este sentido los cibercriminales buscan formas de ganar dinero a costa de incautos y la popularidad de Windows 10, siendo una de las estrategias más habituales el envío de correos electrónicos falseados que, en este caso en concreto, indican como remitente a update@microsoft.com, buscando con ello generar confianza y maximizar la eficacia del mismo.

Dicho e-mail viene acompañado del archivo Win10Installer.zip, que sirve de disfraz al ransomware CTB-Locker. Una vez que lo ejecutamos nuestro equipo sufrirá un cifrado de todos los datos e información que sólo podremos liberar si aceptamos realizar un pago en un plazo máximo de 96 horas.

El propio malware avisa de que si intentamos eliminarlo o no cumplimos en el plazo estipulado la clave que permite descifrar nuestros archivos será destruida, de forma que quedarán cifrados para siempre y los perderemos.

Resumiendo, mucho cuidado con estos falsos correos y especialmente con los supuestos activadores que circulan por Internet, ya que por lo general estarán plagados de malware.

Más información: Neowin.

Saludos.

lunes, 3 de agosto de 2015

Así es la APU de AMD con 32 núcleos y memoria HBM2

Así es la APU de AMD con 32 núcleos y memoria HBM2


El Exascale Heterogeneous Processor, también conocido por sus siglas EHP, es una APU de AMD dirigida al sector de computación de alto rendimiento que resulta enormemente prometedora.

Como podemos ver en el diagrama que acompaña a la noticia este chip tiene tres elementos clave que debemos identificar y explicar.

El primero es la cara CPU, donde encontraríamos un total de 32 núcleos ZEN, la nueva arquitectura de AMD programada para 2016. Siguiendo con los rumores que hemos ido viendo esta sección estaría fabricada en proceso de 14nm y vendría equipada con una tecnología multihilo similar al HyperThreading de Intel, lo que significa que esos 32 núcleos podrían manejar hasta 64 hilos.
Por su parte cada núcleo tendría acceso a 512 KB de caché L2 y cada grupo de 4 núcleos dispondría de 8 MB de caché L3. Esto nos dejaría a su vez una división de 8 bloques en la CPU con cuatro núcleos cada uno, y un total de 16 MB de caché L2 y 64 MB de caché L3.

AMD-EHP-APU-32-Zen-Cores-Greenland-HPC

A nivel gráfico se comenta la presencia de una solución de nueva generación Greenland (RX 400), aunque no tenemos detalles concretos al respecto.
Finalmente hay que hacer una referencia muy especial a su tercer componente esencial, donde vemos un total de 32 GB de memoria HBM2.

Es evidente que estamos ante un auténtico “bicho” y probablemente uno de los ases que guarda AMD bajo la manga para volver por la puerta grande. Su lanzamiento estaría previsto para 2016-2017.

Más información: WCCFTech.


Saludos.

Windows 10 sube como la espuma: 67 millones de instalaciones

Windows 10 sube como la espuma: 67 millones de instalaciones


Justo ayer os contamos que el nuevo sistema operativo de Microsoft había registrado un total de 14 millones de instalaciones pero la cosa se ha disparado enormemente. Windows 10 sube el ritmo y según datos oficiales ya está instalado en 67 millones de PCs.

La cifra es más que buena, sobre todo teniendo en cuenta que su lanzamiento se ha producido hace cosa de tres días si contamos hoy, así que de momento podemos hablar de éxito por parte del gigante de Redmond.

Todo esto nos deja otro dato interesante, y es que los servidores de la compañía han llegado a registrar picos de ancho de banda de 15 Tb/s, superando con ello el anterior récord de Apple, que alcanzó los 8 Tb/s cuando liberó la última versión oficial de su sistema operativo Mac OS X.

Los números importan y aunque positivos el objetivo final de Microsoft es muy ambicioso, ya que aspiran a conseguir mil millones de instalaciones de Windows 10 durante los próximos 2 o 3 años.

Sí, los de Redmond se han marcado una meta muy grande y de momento nadie puede decir con seguridad si conseguirán alcanzarla, aunque si se mantienen las buenas sensaciones y cuidan como deben el soporte y las actualizaciones la cosa iría muy encaminada.

Más información: Windows Central.

Saludos.

domingo, 2 de agosto de 2015

Windows 10 está instalado en 14 millones de equipos

Windows 10 está instalado en 14 millones de equipos


Ha arrancado la fiebre por el nuevo sistema operativo de Microsoft y ya podemos dejar un primer tanteo de los resultados que ha conseguido y que francamente son muy buenos, ya que en apenas un día Windows 10 está instalado en un total de 14 millones de equipos.

Ese es el dato que nos dejan nuestros compañeros de MuyCanal, donde podemos leer un pequeño resumen de las principales claves que ha contribuido a que Windows 10 sea un auténtico éxito, entre las que destacan como no el carácter gratuito de las actualizaciones para usuarios que cuenten con una licencia válida de Windows 7 o Windows 8.1.

Todavía queda mucho camino por recorrer y hay datos importantes que deben ser desgranados dentro de un periodo de tiempo razonable, como la cuota de mercado de Windows 10 dentro del sector particular y profesional, aunque visto el buen arranque que ha tenido los augurios son positivos.

Por otro lado también será interesante ver el efecto que tiene Windows 10 en las ventas de nuevos equipos, tanto PCs y portátiles, y es que aunque algunos expertos aseguren que su bola de cristal dice que no afectará positivamente a las ventas la realidad podría ser muy distinta, y el motivo es simple.

Por lo general muchos usuarios suelen aprovechar la llegada de un nuevo sistema operativo para actualizar hardware y software, y dado que todavía existe una base importante de usuarios de Windows XP éste, Windows 10, podría ser el revulsivo que les termine de motivar a comprar un nuevo equipo.

Más información: MuyCanal.

Saludos.

sábado, 1 de agosto de 2015

Lista de antivirus compatibles con Windows 10

Lista de antivirus compatibles con Windows 10


Windows 10 sigue la evolución que ha tenido este sistema operativo en los últimos años, mejorando, aparte de los aspectos más fáciles de apreciar como el rendimiento, la seguridad dentro del propio sistema.
Además de mejorar el propio Windows Defender e incluir algunas características como la autenticación en dos pasos, almacenamiento de credenciales de usuarios en un “contenedor” seguro y reconocimiento biométrico y facial con Windows Hello. Os traemos una lista de antivirus compatibles con Windows 10, que son los siguientes:
  • Avast Free Antivirus 10.3.2223
  • AVG Internet Security 2015.0.6110
  • Avira Antivirus Pro 15.0.11.579
  • Bitdefender Internet Security 18.23.0.1604
  • BullGuard Internet Security 15.1.307
  • Emsisoft Anti-Malware 10.0.0.5561
  • ESET Smart Security 8.0.319.0
  • Fortinet FortiClient 5.2.3.0633
  • F-Secure Internet Security 15.3
  • Kaspersky Internet Security 16.0.0.614
  • Panda Free Antivirus 15.01.00.0006
  • Quick Heal Total Security 16.00 (9.0.0.46)
  • Sophos Enpoint Security and Control 10.3.12.312
  • Tencent PC Manager 10.11.25856.501
  • ThreatTrack VIPRE Internet Security 8.2.1.16
  • Trend Micro Internet Security 10.0.1150
Para evitar quedarse atrás, algunas compañías han anunciado una actualización gratuita para asegurar la compatibilidad con Windows 10.

Fuente | MuySeguridad

Saludos.